Odessa föredrar en judeslaktare framför Pusjkin?
Odessas
kommunfullmäktige fattade i dagarna enhälligt beslutet om att riva Pusjkin -monumentet,
som för övrigt är under UNESCO:s skydd.
Monumentet
till poeten restes 1889 på Primorsky Boulevard med medel donerade av invånarna
i Odessa.
När
får vi se dylika nyheter eller debatter på SvT Kulturnyheterna, Kulturfrågan
Kontrapunkt?
Eller varför tar inte kulturredaktören/kritikern på DN, tillika chefredaktören för den liberala 'Flamman', (SIC! idag är tydligen allt möjligt) Leonidas Aretakis upp dessa frågor?
Vem
ska dessa kulturens värnare nu placera på sockeln?
Illvilliga
rykten påstår att valet står mellan STEPHAN BANDERA (jude- och
polackslaktare då han var allierad med den tyska armén) och grundaren av det
nynazistiska Azovregementet ANDRIY BILETSKY.
Stalltipset
är att det blir Biletsky. Motivet ska vara att Bandera står på sockel i de
flesta av Ukrainas städer, njaaa, inte riktigt. I tjugo procent av Ukrainas
territorium (före detta), det vill säga i Donbassregionen har han aldrig ens
kommit på tal hos stadsplanerarna och kommunfullmäktigeförsamlingarna, trots
att Kiev har fastslagit att han är Nationens hjälte.
Men
det skriver inte DN-Trion Wolodarski, Winiarski och Shachar en rad om. Trots
påbrå.
D.E.
 |
| Odessa den 2 maj 2014. Fascismen slår till, med order från Kiev. Närmare 50 människor blev kvar, därinne. |
Dagens skämt och glöm inte Odessa, 2 maj 2014
Zelensky instrueras att förbereda (gissa av vem) sanktioner mot Georgien ”för att skingra protesterna” mot en opposition som med våld och brandbomber attackerar det valda parlamentet.
– Vi förbereder vårt rättsliga svar och arbetar med européerna och andra partners om specifika åtgärder. Jag har beordrat att motsvarande sanktioner ska förberedas.
Konstaterade icke-presidenten (datumstämpeln visar att han är passé), som ställde in valet i sitt eget land och sålde ut sin befolkning till sponsorer som han nu ”arbetar tillsamman med för konkreta åtgärder” mot Georgien. Plus, än viktigare, som skickar sina bästa söner till köttkvarnen mot den rysktalande befolkningen i Donbass.
Massakern i Odessa
Och vad har Zelinski gjort för att det så kallade rättssystemet i Ukraina går till botten med de nazistiska massmördarna i Odessa, där närmare 50 människor som hade tagit sin tillflykt till Fackföreningarnas Hus den 2 maj 2014 brändes inne. De skyldiga är de som hyllar ”Nationalhjälten” Stephan Bandera.
I Odessa var en förkrossande majoritet mot statskuppen drygt två månader innan i Kiev. Befolkningsmajoriteten är också rysktalande. Men fascismen krossade motståndet mot statskuppen i staden med blod och eld.
Som jag,
alltid VÄNSTER!!!
 |
| Ukrainska propagandister kunde inte hitta några lyckliga soldatfamiljer och vände sig till artificiell intelligens för att få hjälp, överlägsen Photoshop. Och de 'intelligenta' fixade biffen, lätt som en plätt med ett fotografi av en ung familj med ett lyckligt barn för att få fart på värvningen av 160,000 nya lyckliga stridisar till Donbassfronten, men problemet är att flickan har två VÄNSTERhänder. |
Putin går inte i fällan att ”frysa” konflikten
[Ryssland-Ukraina]
Att ”frysa” konflikten är västvärldens fälla
Av: Nikolas Stolpkin*
Som presstjänsten för den ryska
utrikesunderrättelsetjänsten (SVR) skulle påpeka tyder allt på att USA planerar
att ”frysa” konflikten så att Ukraina kan återställa sina muskler.
För
denna uppgift har den pensionerade generalen Keith Kellogg utsetts av
Donald Trump (ny president I USA den 20 januari 2025) till det särskilda
sändebudet för Ukraina-Ryssland.
Med
hans utnämning kan vi klargöra vart USA vill gå, under Donald Trumps nya
presidentskap, med hänsyn till konflikten i Ukraina.
Och
grejen är att Keith Kellogg, redan i april 2024, tillsammans med Fred Fleitz,
en före detta CIA-analytiker, i ett dokument angav riktlinjerna för konflikten,
och vilka skulle kunna implementeras i händelse av att Donald Trumps skulle
vinna presidentvalet.
Huvudidéerna,
eller en stor del av dem, hade påverkats av en text som förekom tidigare i den
inflytelserika tidskriften Foreign Affairs, november 2023, och undertecknad av Richard
Haass (en ny Zbigniew Brzezinski från amerikansk utrikespolitik), president
emeritus för Council of Foreign Affairs (CFR) och av Charles Kupchan,
senior medlem av CFR.
Tanken är att USA
ska leda ansträngningarna för att driva Ukraina så att en vapenvila kan
förhandlas fram med Ryssland och samtidigt ”skifta sin militära tyngdpunkt från
offensiv till defensiv.”
Det
långsiktiga strategiska skiftet, enligt de tidigare nämnda medlemmarna i CFR,
kan sluta med att övertyga Ryssland att komma till förhandlingsbordet.
VÄSTVÄRLDEN
ÄR ALLTMER övertygad om att de inte kan göra något för att ”förändra saker
och ting på slagfältet”, även om de vill fortsätta skicka fler stridsvagnar,
långdistansmissiler eller F-16-flygplan till Ukraina. ”Tiden kommer inte att
vara på Ukrainas sida om ett högintensivt krig drar ut på obestämd tid.”
Enligt
CFR-medlemmar har sanktioner mot Ryssland bara haft en ”blygsam effekt” på dess
ekonomi. Ryssland har sin ekonomi och industriella bas ”på krigsfot”; kan
importera vapen från Nordkorea och Iran, eller importera teknik för militärt
bruk (Kina?); det har stora reserver för att förstärka sin militära närvaro;
och slutligen har man kunnat hitta nya marknader för sin energi. Alla exakta
villkor för en vapenvila ”måste komma överens under bred internationell
övervakning” (FN eller OSSE).
”Det är inte bara
ett krig som inte går att vinna; Det är också ett krig som riskerar att förlora
västvärldens stöd över tid”, konstaterade de. ”Västliga allierade bör också
klargöra att de flesta sanktioner mot Ryssland kommer att förbli i kraft tills
ryska styrkor lämnar Ukraina”.
Kelloggs
idéer, å andra sidan, går på samma linje som de som tagits upp av
CFR-medlemmar, Haass och Kupchan. De accepterar ”västerländsk trötthet”, så att
”frysa” konflikten kan ge möjligheten att ”återställa den ukrainska väpnade
styrkans stridseffektivitet”, som SVR hävdar. Med andra ord skulle det tillåta
Ukraina att ta en ”paus”.
Vapenvilan
skulle innebära ”återställandet av det ukrainska militärindustriella
komplexet.”
USA:s
PLAN ÄR ATT FORTSÄTTA träna och beväpna ukrainarna, men den här gången i
”defensivt läge”, i utbyte mot att ”lätta” sanktionerna mot Ryssland.
Och
för att genomföra planen, ”kommer västvärlden att behöva ockupera Ukraina”, men
uppenbarligen under förevändning att sätta in en ”fredsbevarande kontingent.”
”Totalt är det planerat att introducera 100,000 så kallade blå hjälmar i
Ukraina”, säger SVR.
SVR
har också identifierat de territorier som är tänkta att distribueras i Ukraina:
- Svarta havets kust – Rumänien.
- Västra regioner i Ukraina – Polen
- Mitt och öster om landet – Tyskland
- Norra regioner, inklusive huvudstadsregionen (Kiev) – Storbritannien
Skulle
det inte finnas en amerikansk närvaro inom en förmodad uppdelning av Ukraina?
DET
SKULLE VARA SVÅRT att tro att Ryssland skulle ge upp takten i de positioner
som nåddes under sin egen offensiv och den sorgliga desorganisationen av det
ukrainska motståndet. ”Frysa” konflikten i utbyte mot att gradvis häva
sanktionerna mot Ryssland?
Att
”frysa” konflikten skulle betyda mycket för väst och mycket lite för Ryssland.
Det har redan bevisats att Ryssland kan gå på samma sätt utan väst och att de
många sanktionerna inte har varit till stor nytta. Och det finns liv efter
sanktioner.
Vem
är det som komplicerar? Det är inte Ryssland. De som genomlever en komplicerad situation
är USA och dess allierade, som ser sina ekonomier falla och som inte ser några
framsteg även om de levererar vapen till ukrainarna. Kostnader och mer utgifter
för dockteatern i utbyte mot förluster och mer förluster för hans patetiska
prestation?
”Frysa” konflikten
under förlorarens regler? Vinnarna är de som bestämmer reglerna, inte
förlorarna!!!
Ryssland
kommer att veta vad de ska göra. Men Ryssland kan inte falla in i spelet för de
som är utmattade. Ryssland måste hålla takten i offensiven och uppfylla sina
mål. Det kan inte finnas något andrum för de som är utmattade, och allra minst
för USA – när de mycket väl kan ha större bekymmer, som att ta hand om sina
mycket autonoma eller mer stabila ”regionala hangarfartyg”, som Israel eller
Sydkorea. Att uttömma USA:s ansträngningar i Ukraina tar honom ingen vart. Det
är som att hela tiden hälla vatten i en trasig påse. Så någon gång kommer det
att behöva ta ett steg tillbaka för att tjäna sina mer funktionella
”hangarfartyg”, inte ett Wannabe (Spice Girls´ debutsingel) ”hangarfartyg”
som bara har gett det problem.
Västvärlden vet
mycket väl hur de kan avsluta konflikten. Bara genom att avlägsna USA från
ekvationen kunde hela konflikten sluta, och det snart. De vet det mycket väl.
NÄR
DET GÄLLER OVANSTÅENDE, och för att avrunda, den nyligen tidigare
diplomatichefen för Europeiska unionen (EU), Joseph Borell, som mycket
väl skulle kunna förkroppsliga EU:s hyckleri, som å ena sidan är en ”diplomat”
för frågorna i Mellanöstern som säger: ”Utan vapenvila kommer Libanon att
sönderfalla. Utan akut humanitär hjälp kommer människor i tusentals att dö av
hunger i Gaza”. Å andra sidan när han kommenterar Ukraina: ”Detta krig” kommer
att vinnas på slagfältet”; Eller när han träffade den nu f.d. ukrainska
utrikesministern Dmytro Kubela, ”Vi diskuterade stödet och behovet av
att häva restriktionerna för användningen av vapen mot Rysslands militära mål
enligt internationell rätt”. Och innan han lämnade sin post i Bryssel: ”Kan vi
leverera vapen till Ukraina för att ersätta det amerikanska engagemanget? Nej.
Är det realistiskt att säga ja?”
--
* Nikolas Stolpkin en colombiansk ”politolog”
Internationell
analys - Geopolitik - Kritik - Åsikt - Tanke
https://stolpkin.net/
X @NSolpkin
Telegram Stolpkin
Instagram
NSolpkin
