Video: USA 2023: Idag är det okey med klusterbomber, men inte 2022!

Då och nu. USA fortsätter att bryta flagrant mot internationella konventioner. Nu i vackert sällskap med den gamla kolonialmakten Storbritannien som levererar ammunition med utarmat uran. Vem betalar fakturan?

USA 2023: Idag är det okey med klusterbomber, men inte 2022!

Det som för ett år sedan var ett krigsbrott är i dag en militär nödvändighet för Vita Huset och Pentagon. För det behövs i USA:s krig mot Ryssland.

VIDEO:

Vita Husets presskonferens den

28 februari 2022 och den 7 juli 2023

Experter från det amerikanska försvarsdepartementet har uppskattat att andelen av missilen som INTE exploderar över fienden utan blir kvar på marken som potentiella minor, bekommer inte de nämnda, det blir civilbefolkningen, bland dem bönderna som nu ska skörda som blir de civila offren i ett område på cirka 22500 kvadratmeter.

Också här blir det ett ”krig till den siste ukrainaren”.

Cynismen och desperationen över att de ukrainska trupperna är decimerade och på många frontavsnitt är utmattade, de vägrar strida och säger att de bara fungerar som mänskliga minröjare i den redan från början misslyckade motoffensiven', är tydligen så stor att Washington är beredd att skicka internationellt förbjudna klustervapen till Kiev.

Det betyder att Bidenadministrationen sätter sig över det som 120 stater i Oslo-överenskommelsen [1] kom överens om.

För nu ska klusterbomberna regna över Donbass som Kiev har bombat sedan 2014 då befolkningen vägrade acceptera statskuppen i februari 2014.

Det blir ett komplement till de brittiska vapenleveranserna till Kiev av ammunition med utarmat URAN.

Som sagt, ”krig till den siste ukrainaren”.

Och i Sverige står UD och militären med mössan i handen och säger ”Amen” till de utsända emissarierna från USA.

Sverige ska ju bli medlem i NATO.

Dick Emanuelsson
Tegucigalpa-Honduras

[1] Oslo-överenskommelsen: Konventionen om klusterammunition
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konventionen_om_klusterammunition

 

 

DN:s manipulativa krigsaktivistiska journalistik leder till krig, inte fred

 

USA:s bidrag till freden, de internationellt förbjudna klustervapnen.

USA levererar klustervapen till Zelinski

Först var det brittisk ammunition med utarmat URAN, nu skickar jänkarna klustervapen!

USA kommer att överföra M864 155 mm artilleriammunition med en klusterstridsspets till Ukraina. Dessa projektiler skapades 1987 och är extremt farliga för civila. Enligt The Washington Post publicerade Pentagon för 20 år sedan en rapport om dessa projektiler.

Experter från det amerikanska försvarsdepartementet har uppskattat att andelen av ammunition som INTE exploderar i M864 är 6%: minst 4 i varje granat kommer att förbli en enorm risk för de civila i ett område på cirka 22 500 kvadratmeter.

 

VIDEO, KIEVS BOMBNINGAR av Donetsk, den 5 juli, 2023:

Enligt rapporter från Donbass beskjuter redan idag Ukrainas väpnade styrkor Donbass med amerikanska GMLRS-missiler, med den internationellt förbjudna klusterstridsspetsen. Missilen fångades upp av luftvärnet.

 

DN:s manipulativa krigsaktivistiska journalistik leder till krig, inte fred

Ta en titt på rubriken och ingressen i gårdagens (6 juli, 2023) ledare i Sveriges största och mest inflytelserika dagstidning. Monopolkapitalet Bonniers flaggskepp slår kategoriskt fast två centrala politiska frågor i denna sammanfattning av det resterande innehållet i ledaren:

1.

I sublima ordalag pekas Putin ut som kapabel att spränga Europas största kärnkraftverk.

Max Hjelm utgår kategoriskt från det men att något händer under resans väg som gjorde att den ryske presidenten inte verkställde sprängningen.

Inte ord i DN-ledaren om att IAEA-chefen Rafael Grossi dementerade Zelinskis anklagelser i FRANCE24 den 2 juli och att det var Grossi, inte Zelenski som har fyra anställda funktionärer på anläggningen sedan Zelinski inledde det 50-tal artilleribeskjutningar som genomförts sedan juli förra året, en beskjutning per vecka.

Grossi och IAEA står i kontakt on-line med dessa fyra dygnet runt och varje misstänksamhet på anläggningen rapporteras omedelbart till FN-organet.

 

I NATO-organet DN skriver den anställde MAX HJELM, som naturligtvis anställdes på politiska meriter på den tidning som redan på 1950-talet förfäktade ett svenskt medlemskap i NATO och en svensk atombomb under den dåtida liberale ideologen och chefredaktören Herbert Tingstens ledning, att det är ”allvar”.

Naturligtvis är det allvar, det behöver man inte vara liberal arvtagare i vad som Karl Gerhard karaktäriserade som ”Ohlins Diversehandel”, det vill säga medialt språkrör för dåtida Folkpartiet och dess ledare som oavsett att det lovar allt har en PROAMERIKANSK AGENDA som Hjelm i sublima ordalag försöker påverka sina läsare med.

2.

För att förstärka ovanstående skriver Hjelm i det andra stycket att ”ju längre kriget pågår desto värre saker kan komma att väntas från Vladimir Putins Ryssland. Väst måste skruva upp takten på sitt stöd”.

I klartext handlar det om att Nato måste ta in Ukraina som medlem i NATO på sitt möte i Vilnius om några dagar.

Samme Hjelm vet att Moskva aldrig kommer att acceptera det, det var ju därför som den ryska regeringen, under åtta år nästan bönföll väst om att ge garantier för ett neutralt Ukraina, inledde vad det kallar för den ”Militära Specialoperationen”.

Hjelm vet det men iskallt förfäktar han från DN:s ledarsida för ett eskalerat krig i centrala Europa, vilket blir konsekvensen när han kräver att ”Väst måste skruva upp takten på sitt stöd”.

 

SAMMANFATTNINGSVIS SKA LÄSAREN ges intrycket av 1) Zelenski hade rätt, Putin planerade att spränga kärnkraftverket och i konsekvens med det 2) måste Ukraina bli medlem i Nato för att försvaras mot Putin som planerar ”värre saker”.

DN agerar som ett billigt verktyg som NATO:s mediala spjutspets i den psykologiska krigföringen. Det är Sveriges idag kanske mest framstående krigsaktivistiska medium som kan driva, om det får framgång, in Sveriges folk i ett krig med det mest destruktiva konsekvenser som ett kärnvapenkrig innebär, för ALLA. Och ledarskribenter som Max Hjelm bär ett lika stort, om inte större ansvar än USA:s filial i Rosenbad.

Dick Emanuelsson

Tegucigalpa-Honduras

 

Första svenska pansarstridsfordonet CV9040C till skroten i Ukraina!

 

Kommersen började inte bra för Bofors och Hägglunds. Men de är inte ensamma. De 16 Leopardstridsvagnar som Polen levererade Zelinski står i dag och rostar. Donbass är på väg att bli en avstjälpningsplats för väst´ vapenparker.

Första svenska pansarstridsfordonet CV9040C till skroten i Ukraina!

Det började inte bra för svenska pansarstridsfordonet CV9040C, kort Strf 90 (internationellt Combat Vehicle 90, kort CV90, enligt Wikipedia). Fordonen anlände till Ukraina kring den 17-18 juni, det vill säga för tre veckor sedan och nu har det första fordonet slagits ut.

Vad kostar det de svenska skattebetalarna? Hur många återstår?

Det var nära staden Kremennaya i Folkrepubliken Luhansk där pansarfordonet slogs ut (se video).

En vecka tidigare presenterades (länk till video i youtube) det svenska fordonet som mer eller mindre oantastligt.

 

VID STADEN KREMENNAYA slog ryska fallskärmssoldater också ut ett kommando av legosoldater, bland dem flera USA-knektar.

”Soldater från Pskovs luftburna division inledde ett angrepp på fiendens positioner och eliminerade en grupp, inklusive utländska legosoldater. Tänk på att den ryska kommandogruppen "O" är sammansatt av välutbildade, extremt rörliga och välutrustade enheter”, skriver den kubanske militäranalytikern Wofnon.

Vad säger Paasikivi? Hur förklarar han att Donbass hållet på att bli en enorm avstjälpningsplats för väst' levererade vapenpark?

 

YouTube, 27 juni, en vecka innan den första CV90 slogs ut:

”Vi har upprepade gånger skrivit att Ukraina har tagit emot svenska CV90 infanteristridsfordon. Nu har den ukrainska försvarsmakten visat dem på fotografier."

[https://youtu.be/UzOid-CXGM4]

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras.

 VIDEO:

Så slås det svenska pansarstridsfordonet ut:

Vad förstår Zelenski om kärnkraftssäkerhet och var finns de svenska mediernas sociala ansvar!?

 

Vad förstår Zelenski om kärnkraftssäkerhet och var finns de svenska mediernas sociala ansvar!?

I dag, den 4 juli 2023 har jag bara tittat på två tongivande medier; Dagens Nyheter och SvT. Jag ville veta vad de skriver om uttalandet från RAFAEL GROSSI, IAEA:s generaldirektör som igår, den 3 juli 2023 dementerade Kievregimens president och dennes militäre underrättelsechef, KYRYLO BUDANOV, som bägge inför världens medier påstår att de ryska trupperna hade minerat Europas största kärnkraftverk och placerat minor i anläggningens kylbassänger som kommer att explodera när ryssarna ska överlämna verket till Kiev.

RAFAEL GROSSI, chef för det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) sa att hans team INTE hade sett någon indikation på vad som hävdades av Zelinski-regeringen.

– Jag var där, jag såg ingen liknande process. Våra team är där och rapporterar varje dag, betonade Grossi i en teveintervju till FRANCE24.

VIDEO:
Rafael Grossi intervjuas i France24

Vad skriver DN om Grossis uttalande?

Marit Sundberg ansvarig för Ukrainakriget på redaktionen publicerar ett kort TT-telegram [1] som inte med ett ord nämner Grossis dementi. Däremot citeras Zelinskis anklagelse och det statliga ryska kärnenergiföretaget Rosatoms rådgivare, Renat Kartjaa, som hävdar att ”Kiev planerar en attack mot Zaporizjzja på kvällen den 5 juli”.

Var finns DN:s sociala ansvar? Borde inte tidningen ge en komplett bild och citera IAEA-chefen Grossis uttalande för att lugna opinionen? I annat fall blir DN medskyldig i händelse av att de ryska anklagelserna om en så kallad ”False Flag”, angriparen blir förvandlad till offer, som i de här kriget alltid är Kiev och kan därmed av opinionen få grönt ljus att träda till verket och bomba kylanläggningen som innehåller radioaktivt material.

DN vilseleder och förtiger att expertisen tillbakavisar Zelinskis anklagelser.

Vad säger det andra mediet, svensk television i form av SvT?

Inte heller där nämns Grossi med en stavelse, däremot ett stycke från IAEA [2]:

”Internationella atomenergiorganet IAEA har varnat för att situationen kring det ryskockuperade kärnkraftverket blivit `allt mer oförutsägbar och potentiellt farlig´.”

Men det behöver man inte vara expert eller ingenjör för att förstå.

Men varför förtigs Grossis uttalande?

Är det för att då faller Zelinskis påstående, och naturligtvis USA/Natos diskreta tysta stöd platt till marken.

Såväl DN som SvT, och med all säkerhet resten av de svenska korporativa medierna kan helt enkelt inte publicera Grossis uttalande för Zelinskis anklagelser går emot all tänkbar logik. Men ta del av den bifogade videon från FRANCE24 för att själv bilda dig en uppfattning vad Grossi säger.

 

SvT 

NEDAN PUBLICERAR VI EN SAMMANFATTNING av de viktigaste punkterna som Renat Kartjaa hävdade igår, den 3 juli. Uppgifter som vid en jämförelse med den svenska pressbevakningen förvandlar den senare till en infantil journalistik.

Avfall från sex kärnreaktorer från Europas största kärnkraftverk kan bli en radioaktiv smittokatastrof i Ukraina och Donbass. Räcker det inte med den brittiska ammunitionen till Kiev av utarmat uran?

Renat Kartjaa, rådgivare till generaldirektören för Rosenergoatom Oro:

* ”Provokation” är en imitation av våldsanvändning, men i fallet med kärnkraftverket Zaporizjzja kommer ingen att imitera. Den ukrainska sidans lögner utvecklas: vi har att göra med ett välplanerat spektakel, där Zelenskij också ingår, med ett framförande av förberedelser för konsekvenserna av en terrorattack som påstås ha begåtts av Ryssland.

* Kärnreaktorer är skyddade. Vad gäller överensstämmelse med kärnsäkerhetsstandarder har vi allt under kontroll. Det finns också sårbarheter – en torrförvaring av kärnavfall.

* Det är osannolikt att fullständigt vansinne har inträtt på andra sidan (floden) Dnepr. De måste anklaga oss för kärnvapenterrorism till varje pris. Då blir Ryssland ett hot mot världssamfundet. Jag håller med experterna som kopplar ihop den avstannade motoffensiven och förberedelserna för operationen vid Zaporizjzja.

* Zelensky säger att den ukrainska sidan håller på att evakuera ZNPP-anställda. Under tiden säger Grossi att han inte har sett något liknande.

* De lurar redan västerlandet i uppenbara saker. Grossi inspekterade nyligen ZNPP. Nu är det fyra IAEA-anställda, inte två (direkt på plats).

* Om för världssamfundet IAEA, som den enda internationella institutionen som hanterar kärnsäkerhetsfrågor har slutat betyda något, då har världen blivit galen. Vad pratar Zelensky om när han säger att vi förbereder något i (staden) Energodar? De pratar om en ”minerad kyldamm”.

* Det var ett ögonblick när Grossi rapporterade om tillståndet för kyldammen. De anställda förklarade i detalj vilka avgörande åtgärder de vidtagit. Låt mig påminna er om att jag sa till Grossi att alla dessa ansträngningar kunde förstöras på några sekunder från en av missilerna. Hur kan vi prata om säkerheten för kärnkraftverket i Zaporizhzhya om Ukraina inte förbjuds från att använda artilleri i denna riktning?”

Källa: Lina Linochka.

[1] Zelenskyj: Sprängladdningar på kärnkraftverk

https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/

[2] Ryska påståendet: Ukraina planerar attack mot kärnkraftverk

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=89a841ce1947ffeb72adb9042c78d458

Läs mer:

VEM TALAR SANT, GROSSI ELLER ZELINSKI?

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2023/07/zelensky-ljuger-om-den.html

måndag 3 juli 2023

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2023/07/forbereder-zelinski-opinionen-pa-en.html

Vad är det för en flotta som Zelensky skryter om och firar?

 

Detta är skillnaden mellan myten och verkligheten.

Vad är det för en flotta som Zelensky skryter om och firar?

Den 2 juli firade Ukraina Marinens Dag. Den ukrainske presidenten publicerade på sina nätverk en känslomässig video som listar de viktigaste prestationerna för landets marinstyrka.

Två korta noteringar:

Först och främst bör det noteras att videon är på engelska, det vill säga den är inte riktad till landets befolkning, av vilka de allra flesta inte förstår engelska, utan snarare ryska (men det språket är förbjudet i landet som kämpar för medborgerliga friheter', trots ett majoriteten i Kiev talar ryska).

För det andra, vilken flotta? De som följer situationen noga vet att det sista ukrainska fartyget, Yuri Olefirenko, sänktes i slutet av maj. Idag består den ukrainska ”armén” av bara ett par flodbåtar.

”Är det av denna anledning som videon är regisserad utomlands? Du kan inte sälja den historien till dina egna medborgare”, sammanfattar korrespondenten Anna Prokofieva.

 

VI KAN TILLÄGGA ATT ZELINSKI inte är ensam om att fira ”Flottans Dag”. Det gör också Bolivia som i 'Stillahavskriget' 1879, iscensatt av den framväxande engelska kapitalismen med specifika intressen i salpetertillångarna i det som var bolivianskt och peruanskt territorium erövrade det som idag är norra Chile, Atacamasöknen, från staden Antofagasta i söder till Arica i norr, vid den peruanska södra gränsen.

Där öppnade dessa engelska intressen salpetergruvor med engelskklingande namn som 'Humbertstone', med flera.

I början av 1900-talet formerades och växte här fram, under de hårda arbetsvillkoren den stridbara chilenska arbetarklassen, ledd av kommunisten Luis Emilio Recabarren.

Men när tyskarna uppfann den syntetiska salpetern på 1930-talet dog dessa gruvor ut successivt.

Med kriget 1878 bestals Bolivia på sin utfart mot Stilla havet och kräver en lösning som ger landet tillbaka delar av vad som var Bolivia, ett helt rimligt krav.

 

ZELENSKI BÖR NOG PASSA SIG och i stället sätta sig i seriösa fredssamtal med sin motpart. För annars kan också Kiev bli av med sin utfart, denna gång mot Svarta Havet, när ryssarna på allvar startar sin verkliga offensiv och intar Odessa.

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras

Källa: https://t.me/atodapotencia/4346

 

ESPAÑOL:

Zelenski alardea de una Armada ucraniana inexistente

El pasado 2 de julio Ucrania celebró el Día de su Armada. El presidente ucraniano publicó en sus redes un emotivo video que enumera los principales logros de la fuerza naval del país. Dos breves razonamientos:

Primero que todo resalta que el video está en inglés, o sea, no está dirigido para la población del país, la inmensa mayoría de la cual no entiende el inglés, sino el ruso (pero ese idioma está prohibido en 'el país que lucha por las libertades civiles').

Segundo, ¿qué Armada? Los que sigan la situación de cerca sabrán que el último buque ucraniano, el Yuri Olefirenko, fue hundido a finales de mayo. Hoy la 'Armada' ucraniana está integrada solo por un par de lanchas de río.

¿Será por eso que el video está dirigido al exterior? A sus ciudadanos no pueden venderle ese cuento, resume la corresponsal Anna Prokofieva.

 

PODEMOS AGREGAR QUE ZELINSKI no está solo en la celebración del ”Día de la Armada”. También lo hace Bolivia que en la 'Guerra del Pacífico' de 1878, protagonizada por el emergente capitalismo inglés con intereses específicos en los salitreros de lo que fue territorio boliviano y peruano, conquistó lo que hoy es el norte de Chile, el Desierto de Atacama, desde la ciudad de Antofagasta. en el sur hasta Arica en la frontera sur peruana.

Allí, estos intereses ingleses abrieron minas de salitre con nombres que suenan a inglés como 'Humbertstone', entre otros.

A principios del siglo XX, la combativa clase obrera chilena, encabezada por el comunista Luis Emilio Recabarren, se formó y creció aquí en duros condiciones de trabajo.

Pero cuando los alemanes inventaron el salitre sintético en la década 30', estas minas se extinguieron gradualmente.

 

CON la GUERRA de 1878, Bolivia perdió su salida al mar Pacífico y exige una solución que le devuelva al país partes de lo que fue Bolivia, una demanda completamente razonable.

Zelenski probablemente debería tomárselo con calma y, en cambio, entablar conversaciones de paz serias con su contraparte. Porque de lo contrario, Kiev también puede perder su salida, esta vez hacia el Mar Negro cuando los rusos comiencen seriamente su ofensiva real y capturen Odessa.

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras

 

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

 

Den 9 september förra året genomfördes ukrainska specialkommandon ett försök att ta sig över floden Dnjepr och inta kärnkraftverket, vilket slogs tillbaks.

RAFAEL GROSSI, intervjuas (engelskt tal med spansk undertext)

och dementerar vad Zelinski påstår. Förbereder han en "False Flag"?

VEM TALAR SANT, GROSSI ELLER ZELINSKI?

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

Ukrainska myndigheter fortsätter att insistera på att Ryssland är redo att förstöra Europas största kärnkraftverk i Zaporizhia, Ukraina. Anläggningen har stått under rysk kontroll sedan 2022, skriver den spanske influenser El Domer.

För några dagar sedan försäkrade chefen för den ukrainska militära underrättelsetjänsten, KYRYLO BUDANOV, att Ryssland hade placerat explosiva minor i anläggningens kylbassänger.

RAFAEL GROSSI, chef för det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) sa att hans team INTE hade sett någon indikation på vad som hävdades av Zelinski-regeringen.

– Jag var där, jag såg ingen liknande process. Våra team är där och rapporterar varje dag, betonade Grossi i en teveintervju.

För några dagar sedan ljög Zelinski uppenbart inför den spanska journalisten Ana Pastor, från tevekanalen ”La Sexta”:

– Kärnkraftverket i Zaporizhia är minerat. Det finns minerade områden. IAEA bekräftar detta, även om det försäkrar att reaktorn(erna, 6) inte är minerad(e). Ryssarna planerar att överlämna anläggningen till oss och spränga den i luften!

FRÅGORNA:

1.- Varför skulle Ryssland överlämna ett kärnkraftverk och spränga det i luften, vilket skulle innebära att de skulle förorena sitt eget territorium? Om de ville begå ett sådant brott, vore det inte mycket mer logiskt för dem att släppa en kärnvapenbomb långt från sina gränser och det territorium de kontrollerar inom Ukraina?

2.- ”Anläggningen är minerad men inte reaktorn”!

Detta är en lögn, enligt Rafael Grossi och hans team: ”Det finns minerade områden”. Självklart, det är en krigszon som också stormades av Ukraina i en amfibieattack förra året. Jag vet inte hur du ska spränga ett kärnkraftverk med minor placerade tre kilometer bort, eller på motsatta stranden av floden från anläggningen. Det finns ingen logik att genomföra sådana inkonsekventa aktioner.

Förevändningen för ett NATO-ingripande

Förstörelsen av dessa anläggningar är en oerhört viktig fråga. Enligt ett utkast som lagts fram i USA skulle sprängningen av kärnkraftverket användas som förevändning för att åberopa artikel 5 i NATO och begära ett direkt ingripande från länder som USA i kriget i Ukraina. Detta skulle markera starten på tredje världskriget, som snabbt skulle kunna eskalera mot mänsklighetens kärnvapenförintelse. Det kan naturligtvis inte garanteras att dessa åtgärder kommer att vidtas. Låt oss hoppas att inte ens den första inträffar och att ”någon” inte spränger eller bombar kärnkraftverket, en attack som vi hela tiden varnas för.

KÄLLOR:

1) Budanov säger att kylbassängerna i Zaporizhia har minerats av ryssarna
https://smh.com.au/world/europe/russia-has-mined-the-cooling-pond-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-ukraine-spy-chief-20230621-p5di60.html

2) IAEA: Anläggningen är inte minerad (se video)

3) Utkast till NATO-intervention i USA:
https://lasexta.com/noticias/internacional/zelenski-teme-que-rusia-vuele-central-nuclear-zaporiyia-esta-minada_20230630649f1e6c3edc3a0001f8dcec.html

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

 

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

2023-07-02 / ”Katastrof vid kärnkraftverket i Zaporozhye: varför planerar Kiev det och vad är det för mål med den panik som den släpper lös?”, skriver korrespondenten Anna Prokofieva på sin Telegramkanal, och fortsätter:

”Under de senaste 10 dagarna har Ukraina noggrant förberett sig för en kärnvapenexplosion i kärnkraftverket: övningar, varningar, promemorior, distribution av kaliumjodid till skolbarn och, naturligtvis, ständig informationsspridning. Kievregimen har också förberett och meddelat allmänheten motiveringar av 'det var inte vi': Ukraina har inga vapen som kan förstöra anläggningen. De säger att den är byggd på ett sådant sätt att den kan stå emot alla slag från konventionella vapen. Därför, om något händer, betyder det att attacken detonerades från insidan”.

”Naturligtvis, som väntat, är 'experterna' tysta om det faktum att en missilattack på lagringsanläggningen för använt bränsle räcker för att släppa ut strålning vid kärnkraftverket i Zaporozhye, och det är inte strikt nödvändigt att förstöra själva reaktorerna.

Så varför hävdar Zelenskij personligen, med uppbackning av all media att ”det nya Tjernobyl” är ett fullbordat faktum?

Alternativen är följande:

1. Höj vadinsatsen före NATO-toppmötet. En explosion med radioaktiv kontaminering borde enligt Kievs logik förändra alliansens inställning till Ukrainas antagande.

Även om effekten i verkligheten kan bli den motsatta. Om konflikten går in i en villkorad ”kärnvapenfas” kan NATO-medlemmarna bli ännu mer kategoriska: ingen anslutning förrän konflikten är slut.

Vidare är det inte klart vad Rysslands reaktion kommer att bli. När allt kommer omkring, efter sådana anklagelser kan Moskva hämnas med de ukrainska beslutsfattande centra.

2. I teorin skulle Zelenzki kunna använda kärnkraftsincidenten för att inleda ett fördrag.

Budskapet skulle vara: ”Vi försökte återta marken, men Ryssland tog till kärnvapenförorening, det kommer bara att bli värre, vi måste sluta fred.”

I praktiken skulle detta innebära en de facto kapitulation av Zelensky. Chocken av kärnkraftsskräcken skulle gå över och folket skulle fråga presidenten, vart har han fört landet? Därför ser vi detta alternativ som osannolikt, även om vi inte helt kan utesluta det.

3. Tvinga västvärldens ”partners” att leverera ännu fler vapen.
Det här alternativet kan också fungera. Kiev upplever nu en tydlig brist på positiv uppmärksamhet från de ”allierade” som uttryckligen kopplar framtida leveranser till resultaten av den ukrainska arméns offensiv (som inte går bra än så länge). Nu förklarar de att de har ett vapenunderskott, och en kärnvapenincident skulle kunna återställa intresset för konflikten.

4. ”Om jag inte kan få dig, ska ingen annan heller få dig!”

Om man inte lyckas återta kontrollen över kärnkraftverket kan Kiev försöka göra det omöjligt för Ryssland att också driva det.

Detta alternativ gynnar uteslutande brittiska intressen. Dessutom skulle det allvarligt skada Rysslands globala image i världen och Rosatoms position som en av ledarna för världens kärnkraftsindustri.

Dessutom skulle ukrainsk och västerländsk propaganda kunna driva berättelsen om att Rysslands nya territorier är förorenade och problematiska, så Moskva har inte vunnit någonting och Kiev har inte förlorat någonting.

5. ”Upptrappning för reklamens skull”.

Det kan inte heller uteslutas att allt detta bara är för medieeffekt. Det är möjligt att det bara är ett ”mediaupplopp” orsakat av oförmågan hos Ukrainas väpnade styrkor att avancera.

Vägen är riskabel, men möjlig (Zelenski har redan visat sin vilja att ta risker mer än en gång) för att flytta motoffensiven bort från rubrikerna.

Källa: https://t.me/atodapotencia/4330