Vad förstår Zelenski om kärnkraftssäkerhet och var finns de svenska mediernas sociala ansvar!?

 

Vad förstår Zelenski om kärnkraftssäkerhet och var finns de svenska mediernas sociala ansvar!?

I dag, den 4 juli 2023 har jag bara tittat på två tongivande medier; Dagens Nyheter och SvT. Jag ville veta vad de skriver om uttalandet från RAFAEL GROSSI, IAEA:s generaldirektör som igår, den 3 juli 2023 dementerade Kievregimens president och dennes militäre underrättelsechef, KYRYLO BUDANOV, som bägge inför världens medier påstår att de ryska trupperna hade minerat Europas största kärnkraftverk och placerat minor i anläggningens kylbassänger som kommer att explodera när ryssarna ska överlämna verket till Kiev.

RAFAEL GROSSI, chef för det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) sa att hans team INTE hade sett någon indikation på vad som hävdades av Zelinski-regeringen.

– Jag var där, jag såg ingen liknande process. Våra team är där och rapporterar varje dag, betonade Grossi i en teveintervju till FRANCE24.

VIDEO:
Rafael Grossi intervjuas i France24

Vad skriver DN om Grossis uttalande?

Marit Sundberg ansvarig för Ukrainakriget på redaktionen publicerar ett kort TT-telegram [1] som inte med ett ord nämner Grossis dementi. Däremot citeras Zelinskis anklagelse och det statliga ryska kärnenergiföretaget Rosatoms rådgivare, Renat Kartjaa, som hävdar att ”Kiev planerar en attack mot Zaporizjzja på kvällen den 5 juli”.

Var finns DN:s sociala ansvar? Borde inte tidningen ge en komplett bild och citera IAEA-chefen Grossis uttalande för att lugna opinionen? I annat fall blir DN medskyldig i händelse av att de ryska anklagelserna om en så kallad ”False Flag”, angriparen blir förvandlad till offer, som i de här kriget alltid är Kiev och kan därmed av opinionen få grönt ljus att träda till verket och bomba kylanläggningen som innehåller radioaktivt material.

DN vilseleder och förtiger att expertisen tillbakavisar Zelinskis anklagelser.

Vad säger det andra mediet, svensk television i form av SvT?

Inte heller där nämns Grossi med en stavelse, däremot ett stycke från IAEA [2]:

”Internationella atomenergiorganet IAEA har varnat för att situationen kring det ryskockuperade kärnkraftverket blivit `allt mer oförutsägbar och potentiellt farlig´.”

Men det behöver man inte vara expert eller ingenjör för att förstå.

Men varför förtigs Grossis uttalande?

Är det för att då faller Zelinskis påstående, och naturligtvis USA/Natos diskreta tysta stöd platt till marken.

Såväl DN som SvT, och med all säkerhet resten av de svenska korporativa medierna kan helt enkelt inte publicera Grossis uttalande för Zelinskis anklagelser går emot all tänkbar logik. Men ta del av den bifogade videon från FRANCE24 för att själv bilda dig en uppfattning vad Grossi säger.

 

SvT 

NEDAN PUBLICERAR VI EN SAMMANFATTNING av de viktigaste punkterna som Renat Kartjaa hävdade igår, den 3 juli. Uppgifter som vid en jämförelse med den svenska pressbevakningen förvandlar den senare till en infantil journalistik.

Avfall från sex kärnreaktorer från Europas största kärnkraftverk kan bli en radioaktiv smittokatastrof i Ukraina och Donbass. Räcker det inte med den brittiska ammunitionen till Kiev av utarmat uran?

Renat Kartjaa, rådgivare till generaldirektören för Rosenergoatom Oro:

* ”Provokation” är en imitation av våldsanvändning, men i fallet med kärnkraftverket Zaporizjzja kommer ingen att imitera. Den ukrainska sidans lögner utvecklas: vi har att göra med ett välplanerat spektakel, där Zelenskij också ingår, med ett framförande av förberedelser för konsekvenserna av en terrorattack som påstås ha begåtts av Ryssland.

* Kärnreaktorer är skyddade. Vad gäller överensstämmelse med kärnsäkerhetsstandarder har vi allt under kontroll. Det finns också sårbarheter – en torrförvaring av kärnavfall.

* Det är osannolikt att fullständigt vansinne har inträtt på andra sidan (floden) Dnepr. De måste anklaga oss för kärnvapenterrorism till varje pris. Då blir Ryssland ett hot mot världssamfundet. Jag håller med experterna som kopplar ihop den avstannade motoffensiven och förberedelserna för operationen vid Zaporizjzja.

* Zelensky säger att den ukrainska sidan håller på att evakuera ZNPP-anställda. Under tiden säger Grossi att han inte har sett något liknande.

* De lurar redan västerlandet i uppenbara saker. Grossi inspekterade nyligen ZNPP. Nu är det fyra IAEA-anställda, inte två (direkt på plats).

* Om för världssamfundet IAEA, som den enda internationella institutionen som hanterar kärnsäkerhetsfrågor har slutat betyda något, då har världen blivit galen. Vad pratar Zelensky om när han säger att vi förbereder något i (staden) Energodar? De pratar om en ”minerad kyldamm”.

* Det var ett ögonblick när Grossi rapporterade om tillståndet för kyldammen. De anställda förklarade i detalj vilka avgörande åtgärder de vidtagit. Låt mig påminna er om att jag sa till Grossi att alla dessa ansträngningar kunde förstöras på några sekunder från en av missilerna. Hur kan vi prata om säkerheten för kärnkraftverket i Zaporizhzhya om Ukraina inte förbjuds från att använda artilleri i denna riktning?”

Källa: Lina Linochka.

[1] Zelenskyj: Sprängladdningar på kärnkraftverk

https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/

[2] Ryska påståendet: Ukraina planerar attack mot kärnkraftverk

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=89a841ce1947ffeb72adb9042c78d458

Läs mer:

VEM TALAR SANT, GROSSI ELLER ZELINSKI?

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2023/07/zelensky-ljuger-om-den.html

måndag 3 juli 2023

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2023/07/forbereder-zelinski-opinionen-pa-en.html

Vad är det för en flotta som Zelensky skryter om och firar?

 

Detta är skillnaden mellan myten och verkligheten.

Vad är det för en flotta som Zelensky skryter om och firar?

Den 2 juli firade Ukraina Marinens Dag. Den ukrainske presidenten publicerade på sina nätverk en känslomässig video som listar de viktigaste prestationerna för landets marinstyrka.

Två korta noteringar:

Först och främst bör det noteras att videon är på engelska, det vill säga den är inte riktad till landets befolkning, av vilka de allra flesta inte förstår engelska, utan snarare ryska (men det språket är förbjudet i landet som kämpar för medborgerliga friheter', trots ett majoriteten i Kiev talar ryska).

För det andra, vilken flotta? De som följer situationen noga vet att det sista ukrainska fartyget, Yuri Olefirenko, sänktes i slutet av maj. Idag består den ukrainska ”armén” av bara ett par flodbåtar.

”Är det av denna anledning som videon är regisserad utomlands? Du kan inte sälja den historien till dina egna medborgare”, sammanfattar korrespondenten Anna Prokofieva.

 

VI KAN TILLÄGGA ATT ZELINSKI inte är ensam om att fira ”Flottans Dag”. Det gör också Bolivia som i 'Stillahavskriget' 1879, iscensatt av den framväxande engelska kapitalismen med specifika intressen i salpetertillångarna i det som var bolivianskt och peruanskt territorium erövrade det som idag är norra Chile, Atacamasöknen, från staden Antofagasta i söder till Arica i norr, vid den peruanska södra gränsen.

Där öppnade dessa engelska intressen salpetergruvor med engelskklingande namn som 'Humbertstone', med flera.

I början av 1900-talet formerades och växte här fram, under de hårda arbetsvillkoren den stridbara chilenska arbetarklassen, ledd av kommunisten Luis Emilio Recabarren.

Men när tyskarna uppfann den syntetiska salpetern på 1930-talet dog dessa gruvor ut successivt.

Med kriget 1878 bestals Bolivia på sin utfart mot Stilla havet och kräver en lösning som ger landet tillbaka delar av vad som var Bolivia, ett helt rimligt krav.

 

ZELENSKI BÖR NOG PASSA SIG och i stället sätta sig i seriösa fredssamtal med sin motpart. För annars kan också Kiev bli av med sin utfart, denna gång mot Svarta Havet, när ryssarna på allvar startar sin verkliga offensiv och intar Odessa.

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras

Källa: https://t.me/atodapotencia/4346

 

ESPAÑOL:

Zelenski alardea de una Armada ucraniana inexistente

El pasado 2 de julio Ucrania celebró el Día de su Armada. El presidente ucraniano publicó en sus redes un emotivo video que enumera los principales logros de la fuerza naval del país. Dos breves razonamientos:

Primero que todo resalta que el video está en inglés, o sea, no está dirigido para la población del país, la inmensa mayoría de la cual no entiende el inglés, sino el ruso (pero ese idioma está prohibido en 'el país que lucha por las libertades civiles').

Segundo, ¿qué Armada? Los que sigan la situación de cerca sabrán que el último buque ucraniano, el Yuri Olefirenko, fue hundido a finales de mayo. Hoy la 'Armada' ucraniana está integrada solo por un par de lanchas de río.

¿Será por eso que el video está dirigido al exterior? A sus ciudadanos no pueden venderle ese cuento, resume la corresponsal Anna Prokofieva.

 

PODEMOS AGREGAR QUE ZELINSKI no está solo en la celebración del ”Día de la Armada”. También lo hace Bolivia que en la 'Guerra del Pacífico' de 1878, protagonizada por el emergente capitalismo inglés con intereses específicos en los salitreros de lo que fue territorio boliviano y peruano, conquistó lo que hoy es el norte de Chile, el Desierto de Atacama, desde la ciudad de Antofagasta. en el sur hasta Arica en la frontera sur peruana.

Allí, estos intereses ingleses abrieron minas de salitre con nombres que suenan a inglés como 'Humbertstone', entre otros.

A principios del siglo XX, la combativa clase obrera chilena, encabezada por el comunista Luis Emilio Recabarren, se formó y creció aquí en duros condiciones de trabajo.

Pero cuando los alemanes inventaron el salitre sintético en la década 30', estas minas se extinguieron gradualmente.

 

CON la GUERRA de 1878, Bolivia perdió su salida al mar Pacífico y exige una solución que le devuelva al país partes de lo que fue Bolivia, una demanda completamente razonable.

Zelenski probablemente debería tomárselo con calma y, en cambio, entablar conversaciones de paz serias con su contraparte. Porque de lo contrario, Kiev también puede perder su salida, esta vez hacia el Mar Negro cuando los rusos comiencen seriamente su ofensiva real y capturen Odessa.

Dick Emanuelsson, Tegucigalpa-Honduras

 

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

 

Den 9 september förra året genomfördes ukrainska specialkommandon ett försök att ta sig över floden Dnjepr och inta kärnkraftverket, vilket slogs tillbaks.

RAFAEL GROSSI, intervjuas (engelskt tal med spansk undertext)

och dementerar vad Zelinski påstår. Förbereder han en "False Flag"?

VEM TALAR SANT, GROSSI ELLER ZELINSKI?

Zelensky ljuger om den ”kärnkraftsincident” som kan orsaka det tredje världskriget

Ukrainska myndigheter fortsätter att insistera på att Ryssland är redo att förstöra Europas största kärnkraftverk i Zaporizhia, Ukraina. Anläggningen har stått under rysk kontroll sedan 2022, skriver den spanske influenser El Domer.

För några dagar sedan försäkrade chefen för den ukrainska militära underrättelsetjänsten, KYRYLO BUDANOV, att Ryssland hade placerat explosiva minor i anläggningens kylbassänger.

RAFAEL GROSSI, chef för det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) sa att hans team INTE hade sett någon indikation på vad som hävdades av Zelinski-regeringen.

– Jag var där, jag såg ingen liknande process. Våra team är där och rapporterar varje dag, betonade Grossi i en teveintervju.

För några dagar sedan ljög Zelinski uppenbart inför den spanska journalisten Ana Pastor, från tevekanalen ”La Sexta”:

– Kärnkraftverket i Zaporizhia är minerat. Det finns minerade områden. IAEA bekräftar detta, även om det försäkrar att reaktorn(erna, 6) inte är minerad(e). Ryssarna planerar att överlämna anläggningen till oss och spränga den i luften!

FRÅGORNA:

1.- Varför skulle Ryssland överlämna ett kärnkraftverk och spränga det i luften, vilket skulle innebära att de skulle förorena sitt eget territorium? Om de ville begå ett sådant brott, vore det inte mycket mer logiskt för dem att släppa en kärnvapenbomb långt från sina gränser och det territorium de kontrollerar inom Ukraina?

2.- ”Anläggningen är minerad men inte reaktorn”!

Detta är en lögn, enligt Rafael Grossi och hans team: ”Det finns minerade områden”. Självklart, det är en krigszon som också stormades av Ukraina i en amfibieattack förra året. Jag vet inte hur du ska spränga ett kärnkraftverk med minor placerade tre kilometer bort, eller på motsatta stranden av floden från anläggningen. Det finns ingen logik att genomföra sådana inkonsekventa aktioner.

Förevändningen för ett NATO-ingripande

Förstörelsen av dessa anläggningar är en oerhört viktig fråga. Enligt ett utkast som lagts fram i USA skulle sprängningen av kärnkraftverket användas som förevändning för att åberopa artikel 5 i NATO och begära ett direkt ingripande från länder som USA i kriget i Ukraina. Detta skulle markera starten på tredje världskriget, som snabbt skulle kunna eskalera mot mänsklighetens kärnvapenförintelse. Det kan naturligtvis inte garanteras att dessa åtgärder kommer att vidtas. Låt oss hoppas att inte ens den första inträffar och att ”någon” inte spränger eller bombar kärnkraftverket, en attack som vi hela tiden varnas för.

KÄLLOR:

1) Budanov säger att kylbassängerna i Zaporizhia har minerats av ryssarna
https://smh.com.au/world/europe/russia-has-mined-the-cooling-pond-at-zaporizhzhia-nuclear-plant-ukraine-spy-chief-20230621-p5di60.html

2) IAEA: Anläggningen är inte minerad (se video)

3) Utkast till NATO-intervention i USA:
https://lasexta.com/noticias/internacional/zelenski-teme-que-rusia-vuele-central-nuclear-zaporiyia-esta-minada_20230630649f1e6c3edc3a0001f8dcec.html

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

 

Förbereder Zelinski opinionen på en sprängning av kärnkraftverket i Zaporozhye?

2023-07-02 / ”Katastrof vid kärnkraftverket i Zaporozhye: varför planerar Kiev det och vad är det för mål med den panik som den släpper lös?”, skriver korrespondenten Anna Prokofieva på sin Telegramkanal, och fortsätter:

”Under de senaste 10 dagarna har Ukraina noggrant förberett sig för en kärnvapenexplosion i kärnkraftverket: övningar, varningar, promemorior, distribution av kaliumjodid till skolbarn och, naturligtvis, ständig informationsspridning. Kievregimen har också förberett och meddelat allmänheten motiveringar av 'det var inte vi': Ukraina har inga vapen som kan förstöra anläggningen. De säger att den är byggd på ett sådant sätt att den kan stå emot alla slag från konventionella vapen. Därför, om något händer, betyder det att attacken detonerades från insidan”.

”Naturligtvis, som väntat, är 'experterna' tysta om det faktum att en missilattack på lagringsanläggningen för använt bränsle räcker för att släppa ut strålning vid kärnkraftverket i Zaporozhye, och det är inte strikt nödvändigt att förstöra själva reaktorerna.

Så varför hävdar Zelenskij personligen, med uppbackning av all media att ”det nya Tjernobyl” är ett fullbordat faktum?

Alternativen är följande:

1. Höj vadinsatsen före NATO-toppmötet. En explosion med radioaktiv kontaminering borde enligt Kievs logik förändra alliansens inställning till Ukrainas antagande.

Även om effekten i verkligheten kan bli den motsatta. Om konflikten går in i en villkorad ”kärnvapenfas” kan NATO-medlemmarna bli ännu mer kategoriska: ingen anslutning förrän konflikten är slut.

Vidare är det inte klart vad Rysslands reaktion kommer att bli. När allt kommer omkring, efter sådana anklagelser kan Moskva hämnas med de ukrainska beslutsfattande centra.

2. I teorin skulle Zelenzki kunna använda kärnkraftsincidenten för att inleda ett fördrag.

Budskapet skulle vara: ”Vi försökte återta marken, men Ryssland tog till kärnvapenförorening, det kommer bara att bli värre, vi måste sluta fred.”

I praktiken skulle detta innebära en de facto kapitulation av Zelensky. Chocken av kärnkraftsskräcken skulle gå över och folket skulle fråga presidenten, vart har han fört landet? Därför ser vi detta alternativ som osannolikt, även om vi inte helt kan utesluta det.

3. Tvinga västvärldens ”partners” att leverera ännu fler vapen.
Det här alternativet kan också fungera. Kiev upplever nu en tydlig brist på positiv uppmärksamhet från de ”allierade” som uttryckligen kopplar framtida leveranser till resultaten av den ukrainska arméns offensiv (som inte går bra än så länge). Nu förklarar de att de har ett vapenunderskott, och en kärnvapenincident skulle kunna återställa intresset för konflikten.

4. ”Om jag inte kan få dig, ska ingen annan heller få dig!”

Om man inte lyckas återta kontrollen över kärnkraftverket kan Kiev försöka göra det omöjligt för Ryssland att också driva det.

Detta alternativ gynnar uteslutande brittiska intressen. Dessutom skulle det allvarligt skada Rysslands globala image i världen och Rosatoms position som en av ledarna för världens kärnkraftsindustri.

Dessutom skulle ukrainsk och västerländsk propaganda kunna driva berättelsen om att Rysslands nya territorier är förorenade och problematiska, så Moskva har inte vunnit någonting och Kiev har inte förlorat någonting.

5. ”Upptrappning för reklamens skull”.

Det kan inte heller uteslutas att allt detta bara är för medieeffekt. Det är möjligt att det bara är ett ”mediaupplopp” orsakat av oförmågan hos Ukrainas väpnade styrkor att avancera.

Vägen är riskabel, men möjlig (Zelenski har redan visat sin vilja att ta risker mer än en gång) för att flytta motoffensiven bort från rubrikerna.

Källa: https://t.me/atodapotencia/4330

 

Ukrainas "vår & sommaroffensiv" till `Skroten´. Eller så blev den första massakern av väst´ stridsvagnar och vapenmateriel!

 

Zaporozhye-regionen och utslagna tyska stridsvagnar Modell Leopard

Ukrainas "vår & sommaroffensiv" till `Skroten´!

Eller så blev den första massakern av väst´ stridsvagnar och vapenmateriel

1) "Det som hände igår och idag i Ukraina var en massaker av stridsvagns från NATO! Ryssarna förstörde eller inaktiverade ett 50-tal stridsvagnar för nazisterna. För att inte tala om förlusterna i soldater, lastbilar, artilleri och andra pansarfordon", sammanfattar den kubanske militäranalytikern Wofnon.

Källa: https://t.me/wofnon/31172

 Jämför bilden ovan om hur denna "massaker" av bepansrat stål kom att uttrycka sig och begrunda de svenska mediernas surmulna och lågmälda kommentarer. För någon journalistik presterar de inte längre, oavsett vad man anser om den ryska inmarschen och målet att befria Donbass från nio års terrorkrig, Made in Kiev. För det är det den nuvarande konflikten handlar om.

Jämför Joe Bidens faktisk realistiska reaktion och DN:s "vi håller fortfarande på Azovbataljonen & Co och det kommer vi fortsätta att hävda, så det så"!

Dagens Nyheters "1:a" på webben i dag, den 9 juni, 2023 och Bidens uttalande och oro.

2) Enligt den turkiska militären har hundratals tillbehör och militär utrustning och omkring 7000 ukrainska soldater mist livet sedan i söndags, då den ukrainska armén började sina attacker i Zaporozhye-regionen.

Förlusterna av trupper som attackerar och sedan lider stora förluster av artilleribeskjutning, raketer, helikopterstridsfartyg och bomber av kaliber 500-1500 kg ökar snabbt, och ofta till och med i skedet av framryckning till attacklinjen.

Källa: https://t.me/wofnon/31181

 

3) Totalt, under den misslyckade NATO/ukrainska attacken med sin ”rekonoceringsattack” mot Orekhov i riktning mot Zaporozhye, förlorade Ukraina, förutom 350 soldater, åtminstone:

·       5 tyska Leopard 2A6 och 2A4 stridsvagnar (2 förstörda, 1 inaktiverad och 3 övergivna)

·       6 amerikanska M2A2 Bradley ODS-SA infanteristridsfordon (alla inaktiverade och övergivna)

·       3 amerikanska MRAP M1224 MaxxPro (alla inaktiverade och övergivna)

·       1 holländsk pansarvagn YPR-765 (utslagen och övergiven)

·       1 tjeckisk T-72M1 (förstörd)

·       1 BRM-2 minröjningsfordon (nedbruten och övergiven)

·       1 franskt VAB pansarfordon (skadat och övergivet).

·       Flera lastbilar brann

·       För första gången förstördes Leopard 2A6 stridsvagnar och M2A2 Bradley infanteristridsfordon.

https://t.me/wofnon/31206?single

Zaporozhye-regionen

4) NATO:s, tyska och amerikanska fordon förvandlades till skrot av ryska trupper i Zaporozhye där Europas största kärnkraftverk är beläget på floden Dneprs vänstra sida. Det var en massaker mot de intet ont anande ukrainarna som gick till attack.

https://t.me/wofnon/31207

 

Zaporozhye-regionen

5) Och efter 80 år... har vi det här igen: brinnande tyska stridsvagnar på ryskt territorium.

https://t.me/wofnon/31208 

Då, 1941-1944 och nu, 2023.

7) Försatta ur spel; polska stridsvagnar från de ukrainska väpnade styrkorna och erövrade i de senaste striderna. De transporteras nu av ryska trupper till sin zon.

https://t.me/wofnon/31171

 VIDEO:
De polska vapnen i händerna på arvtagarna från Warzavas bödlar:

8) Ytterligare en pansarvagn från Senator tillverkad av det kanadensiska företaget Roshel förstördes i Folkrepubliken Donetsk den 7 juni.

https://t.me/wofnon/31174

VIDEO: 
Slutet på några av de canadensiska vapenleveranserna:

 

9) Nato/ukrainsk stridsvagn förstörd av en rysk ATGM i Zaporozhye.

https://t.me/wofnon/31180 

10) Ryskt artilleri förstör fler amerikanska M777-haubitsar i riktning mot Zaporozhye.

https://t.me/wofnon/31183

 

12) Vita huset tittar på den ukrainska motoffensiven med bestörtning och ser resultatet av kriget och Bidens rykte på spel.

Källa: Politisk: https://t.me/wofnon/31190

 

Analys av NATO/Ukrainas offensiv

Av den kubanska militäranalytikern Wofnon:

Tänk bara på det: ”Skulle den allierade invasionen av Normandie den 6 juni 1944 ha varit framgångsrik om Eisenhower, Churchill och Roosevelt hade meddelat att de planerade att attackera den franska kusten i juni 1944?” Du behöver inte vara Carl von Clausewitz eller Sun Tzu för att hitta svaret: invasionen i Normandie skulle ha misslyckats.

Så varför fokuserar västerländska analytiker och förståsigpåare på Ukrainas dramatiska framgång i sin nästa mycket uppmärksammade offensiv, när det varje dag kommer nyheter från Ukraina om massiva ryska flygangrepp med missiler och UAV (drönare) på ukrainska militärbaser, samlingsplatser och depåer för utrustning och vapen? I april-maj genomfördes ryska attacker mot ukrainska anläggningar nästan varje dag.

Det verkar som om den ukrainska försvarsmakten har slutfört de viktigaste förberedelserna för offensiven i sydlig riktning. Försvarsmakten har dock ont ​​om tid eftersom den massiva ökningen av ryska attacker håller på att tömma deras reserver. Och Rysslands egen industriella kapacitet för styrda vapen växer exponentiellt i en sådan takt att Ukraina i framtiden kanske inte ens får många västerländska vapen överhuvudtaget, eftersom Ryssland kommer att kunna förstöra allt på avstånd.

Den ukrainska väpnade styrkans ”motoffensiv” försenas på grund av massiva ryska missiler och drönarangrepp. Många bakre ammunitionsförråd har gått förlorade och det finns inte tillräckligt med missiler för luftförsvaret. Ukrainas väpnade styrkor har också interna problem på grund av försvarsministeriets korruption, bristen på reservdelar till militär utrustning. Alla är säkra på att Zelenskij ville tajma offensiven så att den sammanfaller med Nato-toppmötet i juli, men tiden börjar rinna ut.

I maj lanserade Ryssland cirka 160 missiler (kryssning + ballistiska) samt mer än 340 släntrande UAV. En del av denna produktivitetsökning beror på Rysslands fortsatta förbättring av sin underrättelsetjänst och i synnerhet rymdunderrättelsekapacitet. För några år sedan lanserades en ny rysk fjärranalyssatellit ”Kondor-FKA” framgångsrikt.

Natten mellan den 3 och 4 juni attackerade ryska trupper Nato/ukrainska mål på militära flygfält med luftlevererade vapen med hög precision. Attacker utfördes mot kommandoposter, radarstationer, ukrainsk flygutrustning och ammunitionsdepåer. Målet är att stoppa Ukrainas planerade motoffensiv.

Den länge omtalade ukrainska motoffensiven verkar dock ha startat den 4 juni. Nya ukrainska enheter anlände till fronten, som inte fanns där tidigare, och de första `Leoparderna´ sågs i syd-Donetsk / Zaporozhye-riktningen. Offensiven inleddes av Ukraina av politiska skäl under påtryckningar från dess västerländska anhängare. Det är osannolikt att det kommer att lyckas militärt, men de kommer att förbruka det som återstår av Ukrainas militära potential.

Attackerna skedde i flera vågor och längs hela fronten. I norr var det sabotageattentat i Belgorod-regionen, i öster var det DRG-razzior, stora styrkor var inblandade i operationer i söder.

Förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor under operationen under de senaste tre dagarna var enorma: cirka 3 700 soldater, 52 stridsvagnar förstördes, inklusive 8 tyska Leopard 2 stridsvagnar, 3 franska AMX-10, 207 pansarvagnar, 134 fordon, 5 flygplan, 2 helikoptrar, 48 artilleripjäser. och 53 UAV.

Nyckelfrågan är: om denna självmordssatsning bara var för västerländska sponsorer, vem är ansvarig för detta katastrofala resultat?

https://t.me/wofnon/31187