RT: ”Kiev förbereder en stor provokation”
2025-09-30 / Kievregimen ”förbereder
sig för en ny provokation” i sitt försök att dra in Natoländerna i en öppen konflikt
med Moskva. Det uppgav på tisdagen den ryska nyhetsbyrån RT, som citerade den
ryska underrättelsetjänsten (SVR), en sektion med uppgift att bevaka och följa
händelser i utlandet. Den bygger sin information på det nätverk av kontakter den
har på känsliga strategiska punkter inom den ukrainska statens olika organ.
Efter provokationerna, där
Ukraina använde sig av drönare i luftrummen i Polen och Rumänien, ”har Kiev inte
upphört i sina försök att involvera europeiska Nato-länder i en väpnad
konfrontation med Moskva”, indikerade de ryska myndigheterna.
”Den här gången förväntas
handlingen kretsa kring en sabotage- och spaningsgrupp som landsatts på polskt
territorium, bestående av ryska och vitryska specialstyrkor”, tillade de.
Den ryska underrättelsetjänsten
säger att deltagarna i denna provokation redan har valts ut och är medlemmar i de
två fascistiska organisationerna ”Legionen Rysslands Befrielse”, som enligt
Wikipedia [1] har högst 1000 enheter och ”Kastus Kalinoyki”,
med cirka 200 enheter och utgörs av frivilliga från Vitryssland [2], och som strider med de ukrainska
väpnade styrkorna.
Polackerna neutraliserar
kommandot
Enligt den strategiska planen
ska, efter den påstådda ”identifieringen och neutraliseringen” av sabotagegruppen,
verkställd av de polska säkerhetsstyrkorna, ska de utvalda provokatörerna förklara
det väpnade intrånget som ett försök från Ryssland och Vitryssland att
destabilisera situationen i det europeiska landet.
”I samband med en serie
incidenter av påstådda `ryska drönarinflygningar´ över de europeiska staternas
territorium, bör en sådan händelse inte lämna polacker och andra europeiska
medborgare något som helst tvivel om att Moskva och Minsk står bakom alla
fientliga handlingar”, hävdar SVR, och syftar på planerna från den ukrainska sidan.
”False flag” och Rosenbad
SVR-tjänstemannen påpekar
också att det är ”uppenbart”, att målet med provokationen, huvudsakligen utformad
och upprättad av den ukrainska underrättelsetjänsten och ministeriet för
försvar i samarbete med Polens motsvarighet är att ”visa det internationella
samfundet att det är Moskva som påskyndar eskaleringen av våldet”.
”Innan det oundvikliga
nederlaget, är Vladimir Zelenskis regim redo att köra vidare utan någon som
helst broms, i tron att det är européer som ska skydd dem, även på bekostnad av
A 'Great War',”.
I Rosenbad och i
riksdagen möter provokationen intet som helst ifrågasättande.
Riksdagsledamöterna, ministrarna och självaste Kristersson är lika mogna som
höstens äpple och faller i samma takt med äpplena, medan drönarna gör sina
sightseeing-turer över Kastrup och övriga nordiska flygplatser.
Och kollegorna inom SvT å
andra sidan, tar pulsen på Donbassfronten med de två lika mogna ”päronen” Joakim
Paasikivi (pensionerad militär) och Bengt Norborg (SvT).
Publicerad:30 september
2025 08:43
Skriftställaren Leif Elinder med redaktionell assistens av Gabor Tiroler har
gjort nedanstående sammanställning av historiska provokationer verkställda av
stormakter, inklusive Sverige, under sin påstådda ”storhetstid”, som ALLA lett
till krig och mänskliga tragedier.
Idag
upplever vi en ny era där drönare plötsligt har börjat ”svärma” över Polen, Rumänien,
nordiska länder som alla råkar vara medlemmar i Nato. Krigshetsarna skriker
omedelbart först om ”Artikel 4”, som enligt kritikerna är ”psykoterapeutiska
samtal” och suktar efter ”Artikel 5”, som betyder ”PANG-PANG”, det vill säga ett tredje
världskrig.
Nedanstående
är bara för att du ska dra dina egna slutsatser.
D.E.
Är det teorier eller konspirationer?
Detta riktar sig till dig som
är en bekant eller vän, ärlig och engagerad men som accepterar USA:s och NATO:s
närvaro i Sverige; till dig som –kanske motvilligt men ändå— stod bakom svensk
krigföring i Afghanistan liksom i Libyen samt godkände och bidrog till Sveriges
NATO-anslutning och upplåtande av svenskt territorium till US-amerikanska
militärbaser. Det måste då vara din övertygelse att nedan redovisade
konspirationer bara är teorier (spekulationer, konspirationsteorier). Tråkigt
nog för dig (och för majoriteten av världens människor) är de inte teorier utan
fakta.
- Krister
Pettersson, en tidigare brottsdömd,
alkoholiserad knarkare som skulle ha lyckats undgå all spaning i två år var inte
Palmes mördare. Palmegruppen under åklagare Krister
Peterssons ledning …förklarade [2020]
den då avlidne Stig
Engström som mest trolig
gärningsman.
Tror
du fortfarande att Pettersson (eller ens Engström) var den ensamme mördaren? [Konspirationen
förutom själva mordet var att försöka sätta dit Petterson i stället för att ta
fast mördaren och dennas uppdragsgivare.]
 |
| Den kubanska befrielsearmén, under ledning av nationalhjälten Jose Marti (stupade 1895) hade i stort sett besegrat den spanska kolonialmakten när USA förklarade Spanien krig och tog över Kuba fram till 1959, då Revolutionen gjorde slut på USA:s dominans på ön. |
- Skeppet USS Maine exploderade i Havannas
hamn 1898. Explosionen användes av USA
som förevändning för krig mot Spanien. Det var i detta sammanhang som
tidningskungen Randolph Hearst skulle ha telegraferat till sin fotograf i Havanna:
"You
furnish the pictures and I’ll furnish the war".
Tror
du fortfarande att det var Spanien som började kriget?
 |
| USA behövde en förevändning för att ersätta den förra kolonialmakten Frankrike dom hade besegrats i Dien Phu 1954. |
- Berättelsen
om irakiska soldater som skulle ha slitit spädbarn ur kuvöser i Kuwait City
spreds i västmedier och påverkade opinionen, men visade sig senare vara en
iscensatt propagandahistoria. Det visade sig efter att USA invaderat
Irak och sedan utsatt landet för sanktioner som förorsakade minst 500 000
barns död av sjukdomar, undernäring och svält.
[Konspirationen bestod i att fabricera och sprida
historien.] Höll du den gången på USA och England? Det gjorde inte jag.
Tillsammans med många andra försökte jag få svenska regeringen att lätta på
sanktionerna. Det tog åtta år innan Riksdagen fattade ett beslut i den
riktningen.USA
och Storbritannien hävdade att Saddam Hussein hade kemiska/biologiska vapen och
kärnvapenprogram. Inga hittades. Men de lyckades tack vare den osanningen som
spreds i alla västliga massmedia att invadera andra gången och förstöra Irak.
[Konspirationen
bestod i att fabricera och sprida historien och att få massmedia och makthavare
att ge trovärdighet åt den.] Trodde du den gången på storyn? Det gjorde inte
jag. Jag demonstrerade mot kriget.
Tror du fortfarande på att Saddam Hussein
hade ”massförstörelsevapen” och att det var dessa som USA och Storbritannien
ville eliminera med sin invasion?
Nazityskland
iscensatte 1939 "Gleiwitz-incidenten", en falsk gränsattack, för att
rättfärdiga anfallet på Polen.
Tror
du fortfarande att det var Polen som anföll Hitlertyskland?
Karl XII
startade krig mot Ryssland som en fortsättning på det Stora nordiska kriget.
Efter att ha besegrat Danmark och Polen riktade han sina trupper mot Ryssland
med målet att besegra sin sista stora fiende och slå mot Moskva, vilket
inleddes hösten 1707 genom en marsch in i Ryssland med omkring 40 000
man.
Var det Ryssland som anföll Karl XII och karolinerna eller var det tvärtom?- I juni 1788 lät Gustav III arrangera en falsk
gränsincident, den så kallade Puoluostrandaffären (eller “ryska
uniformerna”-episoden). Svenska soldater utklädda i ryska uniformer angrep en
svensk postering vid Puumala i Savolax. Detta presenterades som ett ryskt
anfall mot Sverige. Med detta som förevändning kunde kungen förklara att riket var angripet och
kalla till försvarskrig mot Ryssland.
Tror
du att det var Ryssland som anföll Sverige? Tror du att Ryssland inte hade/har
några skäl att känna sig hotat av NATO-USA-Sverige?

De sovjetiska u-båtarna. Det finns starka misstankar och vissa
expertbedömningar som stödjer att flera ubåtskränkningar kan ha varit utförda
av amerikanska eller andra Nato-båtar, men det finns inga fullständiga,
officiella bevis eller erkännanden som helt bekräftar detta. Enligt SVT:s
"Uppdrag Granskning" och andra oberoende granskningar har det
framkommit att det finns rapporter med tydliga indikationer på att flera ubåtar
var från Nato-länder, men att dessa rapporter inte offentliggjordes eller
användes i den offentliga debatten.
 |
| Mediastorm och krav på "Artikel 4" för att dryfta flygande drönare i Polen, Danmark och Norge. Men varför har vi inte ens haft en debatt i riksdagen om snart två års drönartrafik med diverse nedsläpp över den ryska ambassaden på Marieberg? |
Kan
du tänka dig att de aktuella överflygningarna kan ha varit utförda av
amerikanska eller andra Nato-drönare eller kräver du fullständiga, officiella
bevis?
Har du någonsin försökt att sätta dig in
i hur Ryssland och ryssar upplever uppladdningen av vapen och etablering av
USA/NATO-baser runt om i världen (närmare ett tusen) och invid Rysslands
gränser.
[
https://www.svt.se › nyheter › utrikes ›
uppgifter-usa-forsoker-infiltrera-gronland]
Kan
det tänkas att Sverige och svenskarna infiltrerats och påverkats att vilja bli
medlemmar i NATO och att betrakta Putin/Ryssland som farliga och hotfulla?
 |
| Mellan 1939-1944 exporterade Grängeskoncernen stål och mineraler till Nazityskland som var nästan helt beroende av det svenska stålet för sin vapenproduktion. |
Skulle
inte ryssarna kunna uppleva ett hot från Sverige med tanke på historien, med
tanke på andra världskriget då Sverige exporterade stål och kullager till
Tysklands stridsvagnar och lät tyska vapen och tyska trupper resa genom Sverige
till Finland för att kriga mot Ryssland, med tanke på att Sverige upplåtit sitt
territorium för sjutton US-amerikanska baser med missiler sannolikt
innehållande kärnvapen riktade mot Ryssland och för en US-amerikansk
stridsledningscentral i Enköping.
Bland
mina källor finns inget från Ryssland men väl the Guardian, le Monde, Financial
Times, Parabol, Kommentar och nedanstående experter. Vad gör du för att ta reda
på sanningen? Vilka källor har du (förutom DN och SVT)? Håller du på USA med
Trump, på Ryssland med Putin eller på Sverige med SD? Själv håller jag på
ingendera av dessa, men jag är övertygad om att ryssarna på goda grunder
befarar att Väst med Sverige i spetsen och USA i ryggen förbereder att anfall
på dem.
 |
| Tusentals tyska soldater transporterades på svensk järnväg under kriget. |
EXPERTER-INTELLEKTUELLA-VISSELBLÅSARE
(sammanställt
av Leif Elinder, red. Gabor Tiroler)
FIRE – Freethinking, Internationally
Recognized Experts. critical voices, independent from Nato/EU-Linked
think tanks.
1. Geopolitics & Diplomacy
- Prof. Jeffrey
Sachs – Economist, UN Adviser, Critic of Western War Policies.
- Prof. John Mearsheimer
– University of Chicago, scholar of international relations.
- Prof. Glenn
Diesen – University of South-Eastern Norway, Geopolitical Scholar
Specializing In Russia.
- Col. Douglas
Macgregor – former government official, United States Army
- Jacques Baud –
colonel (retd) in the Swiss army, specialist on intelligence and terrorism
- Chas Freeman –
U.S.-American Diplomat, ambassador to Saudi Arabia during the Gulf war.
- Alastair
Crooke – former British diplomat, M16, Middle East specialist
- Judge Andrew
Napolitano – U.S.-American retired jurist and New Jersey Superior Court
judge from 1987 to 1995.
2. Journalism & Whistleblowing
- Glenn
Greenwald – Pulitzer-Winning Journalist (NSA/Snowden Revelations).
- Chris Hedges –
Author, Former NYT Correspondent.
- Aaron Maté –
Investigative journalist (The Grayzone).
- Julian Assange
– Founder Of Wikileaks, Whistleblower.
- Edward Snowden
– Whistleblower Exposing NSA Mass Surveillance.
- Udo Ulfkotte – German journalist, Frankfurter
allgemeine Zeitung.
- Prof. Ola Tunander – Peace Research Institute,
Oslo.
- Paul Craig
Roberts – Former U.S. Assistant Treasury Secretary.
- Scott Ritter –
Former UN Weapons Inspector, Iraq war.
- Prof. Theodor
Postol – MIT Scientist, Weapons And Missile Defense Expert.
- Ilan Pappé – Historian
- Göran Rosenberg – Swedish-Jewish Writer
”Les intellectuels” var ett skällsord
mot dem som, med Emil Zola i spetsen, krävde en undersökning av
spionanklagelsen och domen (förvisning till Djävulsön) mot Alfred Dreyfus.
Skällsordet användes framför allt av franska nationalister, militarister och
antisemiter som dömde den oskyldige kaptenen. Senare har beteckningen
intellektuell utvecklats av sådana som Sartre som avsåg människor som använder
sin kunskap, sitt språk och sin ställning för att ingripa i samhälleliga
frågor. Han hävdade att de intellektuella har en skyldighet att ta ställning i
politiska och sociala konflikter, särskilt mot förtryck och orättvisor.