1) RT: ”Kiev förbereder en stor provokation” 2) Är det teorier eller konspirationer?

  

RT: ”Kiev förbereder en stor provokation”

2025-09-30 / Kievregimen ”förbereder sig för en ny provokation” i sitt försök att dra in Natoländerna i en öppen konflikt med Moskva. Det uppgav på tisdagen den ryska nyhetsbyrån RT, som citerade den ryska underrättelsetjänsten (SVR), en sektion med uppgift att bevaka och följa händelser i utlandet. Den bygger sin information på det nätverk av kontakter den har på känsliga strategiska punkter inom den ukrainska statens olika organ.

Efter provokationerna, där Ukraina använde sig av drönare i luftrummen i Polen och Rumänien, ”har Kiev inte upphört i sina försök att involvera europeiska Nato-länder i en väpnad konfrontation med Moskva”, indikerade de ryska myndigheterna.

”Den här gången förväntas handlingen kretsa kring en sabotage- och spaningsgrupp som landsatts på polskt territorium, bestående av ryska och vitryska specialstyrkor”, tillade de.

Den ryska underrättelsetjänsten säger att deltagarna i denna provokation redan har valts ut och är medlemmar i de två fascistiska organisationerna ”Legionen Rysslands Befrielse”, som enligt Wikipedia [1] har högst 1000 enheter och ”Kastus Kalinoyki”, med cirka 200 enheter och utgörs av frivilliga från Vitryssland [2], och som strider med de ukrainska väpnade styrkorna.

Polackerna neutraliserar kommandot

Enligt den strategiska planen ska, efter den påstådda ”identifieringen och neutraliseringen” av sabotagegruppen, verkställd av de polska säkerhetsstyrkorna, ska de utvalda provokatörerna förklara det väpnade intrånget som ett försök från Ryssland och Vitryssland att destabilisera situationen i det europeiska landet.

”I samband med en serie incidenter av påstådda `ryska drönarinflygningar´ över de europeiska staternas territorium, bör en sådan händelse inte lämna polacker och andra europeiska medborgare något som helst tvivel om att Moskva och Minsk står bakom alla fientliga handlingar”, hävdar SVR, och syftar på planerna från den ukrainska sidan.

”False flag” och Rosenbad

SVR-tjänstemannen påpekar också att det är ”uppenbart”, att målet med provokationen, huvudsakligen utformad och upprättad av den ukrainska underrättelsetjänsten och ministeriet för försvar i samarbete med Polens motsvarighet är att ”visa det internationella samfundet att det är Moskva som påskyndar eskaleringen av våldet”.

”Innan det oundvikliga nederlaget, är Vladimir Zelenskis regim redo att köra vidare utan någon som helst broms, i tron att det är européer som ska skydd dem, även på bekostnad av A 'Great War',”.

I Rosenbad och i riksdagen möter provokationen intet som helst ifrågasättande. Riksdagsledamöterna, ministrarna och självaste Kristersson är lika mogna som höstens äpple och faller i samma takt med äpplena, medan drönarna gör sina sightseeing-turer över Kastrup och övriga nordiska flygplatser.

Och kollegorna inom SvT å andra sidan, tar pulsen på Donbassfronten med de två lika mogna ”päronen” Joakim Paasikivi (pensionerad militär) och Bengt Norborg (SvT).

Publicerad:30 september 2025 08:43

Skriftställaren Leif Elinder med redaktionell assistens av Gabor Tiroler har gjort nedanstående sammanställning av historiska provokationer verkställda av stormakter, inklusive Sverige, under sin påstådda ”storhetstid”, som ALLA lett till krig och mänskliga tragedier.

Idag upplever vi en ny era där drönare plötsligt har börjat ”svärma” över Polen, Rumänien, nordiska länder som alla råkar vara medlemmar i Nato. Krigshetsarna skriker omedelbart först om ”Artikel 4”, som enligt kritikerna är ”psykoterapeutiska samtal” och suktar efter ”Artikel 5”, som betyder ”PANG-PANG”, det vill säga ett tredje världskrig.

Nedanstående är bara för att du ska dra dina egna slutsatser.

D.E.

 

Är det teorier eller konspirationer?

Detta riktar sig till dig som är en bekant eller vän, ärlig och engagerad men som accepterar USA:s och NATO:s närvaro i Sverige; till dig som –kanske motvilligt men ändå— stod bakom svensk krigföring i Afghanistan liksom i Libyen samt godkände och bidrog till Sveriges NATO-anslutning och upplåtande av svenskt territorium till US-amerikanska militärbaser. Det måste då vara din övertygelse att nedan redovisade konspirationer bara är teorier (spekulationer, konspirationsteorier). Tråkigt nog för dig (och för majoriteten av världens människor) är de inte teorier utan fakta.

• Krister Pettersson, en tidigare brottsdömd, alkoholiserad knarkare som skulle ha lyckats undgå all spaning i två år var inte Palmes mördare. Palmegruppen under åklagare Krister Peterssons ledning …förklarade [2020] den då avlidne Stig Engström som mest trolig gärningsman.
  
  Tror du fortfarande att Pettersson (eller ens Engström) var den ensamme mördaren? [Konspirationen förutom själva mordet var att försöka sätta dit Petterson i stället för att ta fast mördaren och dennas uppdragsgivare.]

Den kubanska befrielsearmén, under ledning av nationalhjälten Jose Marti (stupade 1895) hade i stort sett besegrat den spanska kolonialmakten när USA förklarade Spanien krig och tog över Kuba fram till 1959, då Revolutionen gjorde slut på USA:s dominans på ön.

• Skeppet USS Maine exploderade i Havannas hamn 1898. Explosionen användes av USA som förevändning för krig mot Spanien. Det var i detta sammanhang som tidningskungen Randolph Hearst skulle ha telegraferat till sin fotograf i Havanna: "You furnish the pictures and I’ll furnish the war".
  
  Tror du fortfarande att det var Spanien som började kriget?

 

 

USA behövde en förevändning för att ersätta den förra kolonialmakten Frankrike dom hade besegrats i Dien Phu 1954.

• Tonkinbuktsincidenten (1964): USA spred historien1964 om två nordvietnamesiska attacker mot amerikanska örlogsfartyg. Den andra attacken ägde över huvud taget inte alls rum, men den låg till grund för USA:s upptrappning av Vietnamkriget.
• [Konspirationen bestod i att fabricera och sprida historien.]
  
  Tror du fortfarande att Nordvietnam anföll USA?
  
  

 

• Berättelsen om irakiska soldater som skulle ha slitit spädbarn ur kuvöser i Kuwait City spreds i västmedier och påverkade opinionen, men visade sig senare vara en iscensatt propagandahistoria. Det visade sig efter att USA invaderat Irak och sedan utsatt landet för sanktioner som förorsakade minst 500 000 barns död av sjukdomar, undernäring och svält.

[Konspirationen bestod i att fabricera och sprida historien.] Höll du den gången på USA och England? Det gjorde inte jag. Tillsammans med många andra försökte jag få svenska regeringen att lätta på sanktionerna. Det tog åtta år innan Riksdagen fattade ett beslut i den riktningen.

USA och Storbritannien hävdade att Saddam Hussein hade kemiska/biologiska vapen och kärnvapenprogram. Inga hittades. Men de lyckades tack vare den osanningen som spreds i alla västliga massmedia att invadera andra gången och förstöra Irak.

[Konspirationen bestod i att fabricera och sprida historien och att få massmedia och makthavare att ge trovärdighet åt den.] Trodde du den gången på storyn? Det gjorde inte jag. Jag demonstrerade mot kriget.

Tror du fortfarande på att Saddam Hussein hade ”massförstörelsevapen” och att det var dessa som USA och Storbritannien ville eliminera med sin invasion? 

Nazityskland iscensatte 1939 "Gleiwitz-incidenten", en falsk gränsattack, för att rättfärdiga anfallet på Polen.
Tror du fortfarande att det var Polen som anföll Hitlertyskland?

Karl XII startade krig mot Ryssland som en fortsättning på det Stora nordiska kriget. Efter att ha besegrat Danmark och Polen riktade han sina trupper mot Ryssland med målet att besegra sin sista stora fiende och slå mot Moskva, vilket inleddes hösten 1707 genom en marsch in i Ryssland med omkring 40 000 man.
Var det Ryssland som anföll Karl XII och karolinerna eller var det tvärtom?

• I juni 1788 lät Gustav III arrangera en falsk gränsincident, den så kallade Puoluostrandaffären (eller “ryska uniformerna”-episoden). Svenska soldater utklädda i ryska uniformer angrep en svensk postering vid Puumala i Savolax. Detta presenterades som ett ryskt anfall mot Sverige. Med detta som förevändning kunde kungen förklara att riket var angripet och kalla till försvarskrig mot Ryssland. 
  
  Tror du att det var Ryssland som anföll Sverige? Tror du att Ryssland inte hade/har några skäl att känna sig hotat av NATO-USA-Sverige?

 

De sovjetiska u-båtarna. Det finns starka misstankar och vissa expertbedömningar som stödjer att flera ubåtskränkningar kan ha varit utförda av amerikanska eller andra Nato-båtar, men det finns inga fullständiga, officiella bevis eller erkännanden som helt bekräftar detta. Enligt SVT:s "Uppdrag Granskning" och andra oberoende granskningar har det framkommit att det finns rapporter med tydliga indikationer på att flera ubåtar var från Nato-länder, men att dessa rapporter inte offentliggjordes eller användes i den offentliga debatten.

Mediastorm och krav på "Artikel 4" för att dryfta flygande drönare i Polen, Danmark och Norge. Men varför har vi inte ens haft en debatt i riksdagen om snart två års drönartrafik med diverse nedsläpp över den ryska ambassaden på Marieberg?

Kan du tänka dig att de aktuella överflygningarna kan ha varit utförda av amerikanska eller andra Nato-drönare eller kräver du fullständiga, officiella bevis?

Har du någonsin försökt att sätta dig in i hur Ryssland och ryssar upplever uppladdningen av vapen och etablering av USA/NATO-baser runt om i världen (närmare ett tusen) och invid Rysslands gränser.

[https://www.svt.se › nyheter › utrikes › uppgifter-usa-forsoker-infiltrera-gronland]

Kan det tänkas att Sverige och svenskarna infiltrerats och påverkats att vilja bli medlemmar i NATO och att betrakta Putin/Ryssland som farliga och hotfulla?

Mellan 1939-1944 exporterade Grängeskoncernen stål och mineraler till Nazityskland som var nästan helt beroende av det svenska stålet för sin vapenproduktion.

Skulle inte ryssarna kunna uppleva ett hot från Sverige med tanke på historien, med tanke på andra världskriget då Sverige exporterade stål och kullager till Tysklands stridsvagnar och lät tyska vapen och tyska trupper resa genom Sverige till Finland för att kriga mot Ryssland, med tanke på att Sverige upplåtit sitt territorium för sjutton US-amerikanska baser med missiler sannolikt innehållande kärnvapen riktade mot Ryssland och för en US-amerikansk stridsledningscentral i Enköping.

Bland mina källor finns inget från Ryssland men väl the Guardian, le Monde, Financial Times, Parabol, Kommentar och nedanstående experter. Vad gör du för att ta reda på sanningen? Vilka källor har du (förutom DN och SVT)? Håller du på USA med Trump, på Ryssland med Putin eller på Sverige med SD? Själv håller jag på ingendera av dessa, men jag är övertygad om att ryssarna på goda grunder befarar att Väst med Sverige i spetsen och USA i ryggen förbereder att anfall på dem.

Tusentals tyska soldater transporterades på svensk järnväg under kriget.

EXPERTER-INTELLEKTUELLA-VISSELBLÅSARE

(sammanställt av Leif Elinder, red. Gabor Tiroler)

FIRE – Freethinking, Internationally Recognized Experts. critical voices, independent from Nato/EU-Linked think tanks.

1. Geopolitics & Diplomacy

• Prof. Jeffrey Sachs – Economist, UN Adviser, Critic of Western War Policies.
• Prof. John Mearsheimer – University of Chicago, scholar of international relations.
• Prof. Glenn Diesen – University of South-Eastern Norway, Geopolitical Scholar Specializing In Russia.
• Col. Douglas Macgregor – former government official, United States Army
• Jacques Baud – colonel (retd) in the Swiss army, specialist on intelligence and terrorism
• Chas Freeman – U.S.-American Diplomat, ambassador to Saudi Arabia during the Gulf war.
• Alastair Crooke – former British diplomat, M16, Middle East specialist
• Judge Andrew Napolitano – U.S.-American retired jurist and New Jersey Superior Court judge from 1987 to 1995.

2. Journalism & Whistleblowing

• Glenn Greenwald – Pulitzer-Winning Journalist (NSA/Snowden Revelations).
• Chris Hedges – Author, Former NYT Correspondent.
• Aaron Maté – Investigative journalist (The Grayzone).
• Julian Assange – Founder Of Wikileaks, Whistleblower.
• Edward Snowden – Whistleblower Exposing NSA Mass Surveillance.
• Udo Ulfkotte – German journalist, Frankfurter allgemeine Zeitung.           

• Prof. Ola Tunander – Peace Research Institute, Oslo.
• Paul Craig Roberts – Former U.S. Assistant Treasury Secretary.
• Scott Ritter – Former UN Weapons Inspector, Iraq war.
• Prof. Theodor Postol – MIT Scientist, Weapons And Missile Defense Expert.

• Ilan Pappé – Historian
• Göran Rosenberg – Swedish-Jewish Writer

”Les intellectuels” var ett skällsord mot dem som, med Emil Zola i spetsen, krävde en undersökning av spionanklagelsen och domen (förvisning till Djävulsön) mot Alfred Dreyfus. Skällsordet användes framför allt av franska nationalister, militarister och antisemiter som dömde den oskyldige kaptenen. Senare har beteckningen intellektuell utvecklats av sådana som Sartre som avsåg människor som använder sin kunskap, sitt språk och sin ställning för att ingripa i samhälleliga frågor. Han hävdade att de intellektuella har en skyldighet att ta ställning i politiska och sociala konflikter, särskilt mot förtryck och orättvisor.