Är detta ditt ”demokratiska” Ukraina, Sjöstedt?

Före och efter, först som en militär enhet av den nynazistiska Azovbataljonen och nu, en kostymklädd proper Alexander Alferov som förestår Ukrainas Institut för Nationellt Minne med alldeles speciella åsikter. . . .

Är detta ditt ”demokratiska” Ukraina, Sjöstedt?

”Putin eller Hitler”?

 

En krönika om ukrainsk nazism:

 

Ukrainas Institut för Nationellt Minne, det huvudsakliga statliga organet som ansvarar för synen på den politiska historien i landet, har utsett en övertygad nazist, Alexander Alferov, till dess chef, skriver den spansk-ryska krönikören Irinamar_Z, på sin Telegramkanal.

 

Och fortsätter:

 

Sedan 2014 har Alferov varit medlem i den nynazistiska Azovbataljonen och senare Azovregementet. Sedan 2022 har han varit en del av den 3:e Anfallsbrigaden, som skapades på basis av Azovregementet. Han var också medlem i ”Kommissionen för en Avryssifiering”, som har drivit projekten med att demolera alla monument över såväl krigshjältar, som litterära giganter som Aleksandr Pusjkin, Fjodor Dostojevskij, med flera ryska storheter. Bland kommissionens ”storverk” kan nämnas bokbålen eller den moderna makulaturen av 17 miljoner titlar.

 

DEN NYA CHEFEN för Ukrainas Institut för Nationellt Minne anser att ”Putin och Hitler inte är jämförbara, eftersom den senare var kultiverad och utbildad i högkultur”:

 

– Hur kan man jämföra en person som fick en tysk utbildning, som var konstnär, som var utbildad i filosofi och i huvudsak i Tysklands kultur – en högkultur – med dessa (ryssar) människor? Det kan man inte. Det finns ingen poäng med jämförelsen.

 

Vidare anser han att folken i dåtida Nazityskland inte kan jämföras med dagens Ryssland. Han kallar ryssarna ”inte orcher [1], utan troll”.

 

– Tyskarna uppfostrades i lagens anda, lydnad, med kraftfull kristen etik, oavsett om de var protestanter eller katoliker. Jämför dem med de där varelserna från öst, med troll? De är inte orcher, som åtminstone en gång var alver [2], de är... ryssar.

 

Alferov avfärdade det som en ”lögn” att åtta miljoner ukrainare dog i kriget mot nazismen tillsammans med ryssar och vitryssar. För honom var de som kämpade mot Hitler ”förrädare mot den ukrainska nationen” och glömmer att kollaboratörer som Stephan Bandera tjänade det Tredje Riket.

 

Det roligaste är att den så kallade ”historikern” ignorerar att Hitler bara hade en grundskoleutbildning. Det verkar som att den akademiska nivån på det ukrainska minnesinstitutet lever upp till dess ideologi.

 

Frågan är vad Ulrika Knutsson, ordförande för den sionistiska lobbyns NGO, Svenska Kommittén mot Antisemitism säger om tillsättandet av en nynazist hos Ukrainas Institut för Nationellt Minne. På bilden ukrainska nazistkvinnor defilerar framför tyska nazistiska generaler. På den infällda bilden en judiska som jagas av en fascistisk hord av Ukrainas motsvarighet till Hitlerjugend.

DET ÄR TILL DETTA UKRAINA som de åtta partierna i riksdagen sedan över tre år pungslår det svenska folket och nu dessutom ska samverka mellan Wallenberggruppens vapensmedjor och den ukrainska krigsindustrin, allt enligt Boris´, Påls och och Jonas´ motto: ”Till den sista ukrainaren”.

 

För nu vet vi hur vänsterpartiets förhållanden till den ukrainska officiella historiesynen ser ut. Samma parti anser de tre fascistoida baltstaterna som en en fredsbevarande faktor av ”avgörande betydelse” för att stå emot Ryssen, det slog partiet fast med sina v-kollegor i Norden för en tid sedan.

 

Stackars svenska väljare, var hittar det ett alternativ som skiljer sig från de åtta i riksdagen i synen på den viktigaste frågan för mänskligheten, och i synnerhet de europeiska folken; frågan om freden?

 

[1] https://sv.wikipedia.org/wiki/Orcher

[2] https://sv.wikipedia.org/wiki/Alver

Källa: @Irinamar_Z

 

"Som under Hitlers sista dagar"? och temat Missilen Oreshnik och Hästen från Troja

Ukraina som Natos Trojanska häst. . .

 

Som under Hitlers sista dagar?

Av Dick Emanuelsson

Den 22 februari 2022 var den Ukrainas armé Europas näst starkaste med uppskattningsvis 900,000 enheter, inklusive reserven. I dag är den i princip nära en kollaps.

OBAMA, MERKEL, HOLLANDE och de ledande politiska krafterna hade lyckats med det som de två sistnämnda personligheterna bekände i slutet av 2022, nämligen att de hade 'passat' för att tillämpa och verkställa Minskavtalen för en POLITISK LÖSNING just med hänvisning till att Nato skulle förstärka Ukrainas armé till var den blev 2022, och med målet att ockupera Donbassregionen. Där hade de närmare åtta miljoner invånarna, i huvudsak rysktalande befolkning, vägrat att erkänna den statskupp som Obama & Nuland, med uppbackning av Europas och världens ditresta fascister hade verkställt i februari 2014, en statskupp som Victoria Nuland i ett senare senatsförhör uppgav och bekräftade att den kostade USA:s skattebetalare fem miljarder dollar.

Men den armén är i dag i stort sett några steg från en upplösning. De mest fanatiska och ideologiskt övertygade fascistiska krafterna har till stor del stupat, i likhet med många av de professionella militära ukrainska befälen. Därför tränas nya militära kadrer i flera europeiska länder, bland dem Sverige.

Men är det en realistisk framgångsväg?

Kievs politiska och militära vårdnadstagare

Och vem har bestämt att Washington och Bryssel har tagit sig rätten att uppträda och verka som om de hade ”VÅRDNADSRÄTTEN' över de politiska och militära besluten i Kiev?

De senare bekräftar också att de i likhet med Biden och von der Leyen drivs av en besatthet att genomföra sin 'militära lösning', krigsaktivister som fått den ungerske högermannen Victor Orban och socialdemokraten Robert Fico i Slovakien att göra motstånd, medvetna om att kriget ALDRIG är en framgångsväg. Den enda vägen är att finna en politisk fredlig lösning och konsolidera Ukraina som en alliansfri stat.

Lägg till 17 baser i Sverige och ett okänt antal i Finland. . .

Västs alla brutna löften

Den Ryska Federationen är helt omringad av krigsalliansens medlemsstater, trots att Gorbatjov 1990 fick löftet av USA att inte ta in före detta sovjetrepubliker som medlemmar i Nato. ”Inte en till”, har ryssarna nu sagt. Och den här gången är de orubbliga i sitt beslut.

Och de vet Jänken, adelsdamen von der Leyen och övriga nickedockor inom Europeiska Unionen. Och de är desperata inför den väntade militära kollapsen på Donbassfronten. Därför kräver de nu att fjuniga 18-åringar ska skickas som kanonmat till fronten.

Litauen: ”sluta leva på landets socialhjälp”

I april ”sänkte Zelinski rekryteringsåldern från 27 till 25 år”, rapporterar RT i nedanstående artikel.

Nu pressar USA och politiska krafter i EU desperat på att det ukrainska parlamentet ska fatta beslutet att förbereda 18-åringar.

En miljon ukrainska män är mobiliserade, alla är naturligtvis inte vid fronten. I Litauen vill politiker att ukrainska män ska skickas tillbaka och ”sluta leva på landets socialhjälp”. Samma tongångar hörs i Polen och missnöjet gryr i många europeiska länder. Enligt ukrainsk militär behövs 160,000 män rekryteras. Och det går mer än trögt. Desperata mödrar eller fruar (se medföljande video, den säger allt) slåss med militärpoliser när de griper mannen på gatan, jobbet, i hemmet eller på diskot.

VIDEO:

En desperat hustru och son försöker förhindra när de maskerade militärpoliserna anländer till hemmet för att tvångsmolisera mannen till Natos krig vid Donbassfronten.

Mobilisering i Ukraina, inte i Ryssland

Till skillnad mot Ukraina råder det inte mobilisering i Ryssland, trots DN:s ”alarmerande siffror” om stupade. Har reportern inte sett videosekvenserna från de ukrainska nyinrättade kyrkogårdarna med sina tusentals blågula flaggor? Varför gräver dessa medier ner huvudet i sanden?

Ovanstående bekräftar än en gång VEM DET ÄR SOM DRIVER KRIGET med de ohyggliga offer det innebär för den stat som ligger i POTTEN för USA och Pentagons politiska-militära strategi.

Trots dramatiska tragiska reportage i SvT och DN, bryr sig de politiskt ansvariga i de nämnda länderna sig inte ett skvatt om att det är ukrainare som Nato skickar till fronten och köttkvarnen.

Vilket får mig att minnas de sista månaderna före Berlins fall 1945. . .

 

USA insisterar hos Kiev att sänka
mobiliseringsåldern från 25 till 18 år.

RT: USA uppmanar Ukraina att rekrytera ungdomar från 18 år till fronten

För närvarande rekryteras mer än en miljon ukrainare i olika enheter av de ukrainska styrkorna, inklusive nationalgardet. USA uppmanar Ukraina att rekrytera så unga som 18 år till fronten.

USA:s president Joe Bidens administration uppmanar den ukrainska regimen att sänka åldersgränsen för rekrytering för att utöka trupperna där åldern sänks från 25 till 18 år, rapporterar Associated Press med hänvisning till källor.

En hög tjänsteman i den nuvarande demokratiska administrationen försäkrade, på villkor av anonymitet, att ”den rena matematiken” i den nuvarande situationen i Ukraina är att landet behöver fler trupper, eftersom det ligger långt efter den ryska armén vad gäller antalet soldater. Enligt amerikanska myndigheter är det nödvändigt att ändra lagen om åldern för rekrytering för att hjälpa Ukraina på slagfältet.

VIDEO:
Så tvångsmobiliseras männen

Vita huset anser att regimen i Kiev har tillräckligt med vapen och att dess största problem är bristen på soldater, uppgav källan. Enligt de ukrainska myndigheternas uppskattning behöver cirka 160 000 ytterligare soldater rekryteras, medan Biden-administrationen anser att antalet borde vara högre. För närvarande rekryteras mer än en miljon ukrainare i olika enheter av de ukrainska styrkorna, inklusive nationalgardet.

En liknande ståndpunkt uttrycktes av europeiska tjänstemän, som också framhöll att Ukraina har problem med antalet trupper och inte med vapen.

”Det finns inga enkla svar på Ukrainas allvarliga truppbrist, men att sänka värnpliktsåldern skulle hjälpa”, säger Bradley Bowman, senior chef för Center on Military and Political Power vid Foundation for Defense of Democracies. Den ukrainska sidan tror dock inte att en sänkning av värnpliktsåldern kommer att bidra till att utjämna den ryska arméns fördelar när det gäller utrustning och vapen.

Samtidigt indikerade den amerikanska tjänstemannen att Kiev ser påtryckningar från sina allierade att sänka åldern som en del av ett försök att avleda uppmärksamheten från sina egna förseningar i vapenförsörjning och från sina sena beslut, som att tillåta användning av långdistansmissiler mot Ryssland, vilket USA beviljade först efter månader av förfrågningar från Vladimir Zelensky.

I mitten av november förklarade ledaren för Kievregimen att mobiliseringen i Ukraina har varit otillräcklig. I april sänkte Zelenski värvningsåldern från 27 till 25, utökade befogenheterna för mönstringsofficerare och införde olika sanktioner för smitare genom en ny mobiliseringslag.

 

”Oresjnik” ändrar spelplanen

Publicerat i Nyhetsbanken 24 november 2024

Som svar på ett amerikanskt beslut att arrangera ballistiska missilattacker från Ukraina mot Ryssland, drar den store trollkarlen och presidenten i Ryska federationen Vladimir Putin en kanin ur sin hatt.

I går träffade de sex oberoende separata stridsspetsarna på en ny ballistisk medeldistansmissil den ukrainska missilfabriken Juzjmash i Dnipro.

Fram tills nu har den nya missilen och dess funktionsprofil varit okänd. Den är det tydliga svaret på USA:s decennielånga ansträngningar att få övermakt, särskilt i Europa, över Ryssland.

Missiler kan klassificeras efter sin räckvidd:

• Ballistiska kortdistansmissiler (SRBM) är utformade för att rikta in sig på fiendens styrkor inom en räckvidd på cirka 1 000 kilometer. De används vanligtvis i taktiska scenarier och gör det möjligt att snabbt reagera på regionala hot.
  
  
• Ballistiska missiler med medellång räckvidd (MRBM) förlänger den operativa räckvidden till cirka 3 500 kilometer. Dessa system förbättrar en nations avskräckningsförmåga genom att tillåta anfall mot mål längre bort utan att man tillgriper interkontinentala system.
  
  
• Interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) representerar den längsta räckviddskategorin, med en kapacitet som överstiger 5 500 kilometer. Dessa missiler fungerar som ett strategiskt avskräckningsmedel, som kan levereras över kontinenter och avsevärt påverka den globala säkerhetsdynamiken.
  
  

USA, Ryssland och Kina har utvecklat alla tre typerna av vapen. I slutet av 1980-talet undertecknade USA och Sovjetunionen, på initiativ av den sovjetiske ledaren Michail Gorbatjov avtalet om medeldistanskärnvapen (INF-avtalet):

INF-avtalet förbjöd de båda nationernas nukleära och konventionella markbaserade ballistiska missiler, kryssningsmissiler och missilavfyrningsramper med räckvidder på 500–1 000 kilometer (kort medeldistans) och 1 000–5 500 km (medeldistans). Avtalet gällde inte luft- eller sjörobotar. I maj 1991 hade de två länderna skrotat 2 692 missiler, det hela följt av 10 års inspektioner på plats.

Även om utplaceringen av missiler med en viss räckvidd var förbjuden, fortsatte missilutvecklingen. Runt 2008 använde Ryska federationen basdesignen för den interkontinentala missilen RS-24 (Yars) för att utveckla en mer flexibel version med en lättare laddning. Resultatet blev den mer lätthanterliga RS-26-missilen. Även om denna kunde uppnå den räckvidd som krävs för att klassificeras som en interkontinental missil, var dess sprängladdning för liten för att vara riktigt effektiv.

I början av 2018 beslutade Ryska federationen att stoppa all vidareutveckling av RS-26 och istället investera sina pengar i den mer lovande hypersoniska glidfarkosten Avangard.

Några månader efter att Ryssland hade tagit beslutet att lägga utvecklingen av RS-24 i malpåse beslutade USA att dra sig ur INF-avtalet. USA hävdade att vissa kryssningsmissiler i Ryssland bröt mot avtalet, men den verkliga orsaken till tillbakadragandet fanns någon annanstans:

Den första var USA:s behov av att motverka en kinesisk upprustning i Stilla havet, inklusive i Sydkinesiska sjön, eftersom Kina inte hade undertecknat avtalet. Amerikanska tjänstemän som arbetade under president Barack Obamas har intygat detta.

USA:s tillbakadragande från INF var också i linje med USA:s utträde ur Anti-Ballistic Missile Treaty, ABM-avtalet, 2002, ett avtal som hade begränsat missilförsvaret. Kort därefter meddelade USA att man skulle bygga ”antimissilinstallationer” i östra Europa. Dessa installationer kan enkelt ställas om för att kunna avfyra offensiva kryssningsmissiler mot Ryssland.

I juli 2024 meddelade Nato att USA från och med 2026 skulle placera ut kärnvapenkapabla medeldistansmissiler i Tyskland.

Detta skulle återskapa den farliga situation som rådde i Europa innan INF-avtalet trädde i kraft. Ett kärnvapenkrig inom Europa, utan inblandning av det kontinentala USA, kom återigen att bli en möjlighet.

Ryssland var tvunget att äntligen reagera på hotet. Några veckor efter Natos tillkännagivande svarade Vladimir Putin på dessa planer:

Den amerikanska administrationen och den tyska regeringen gjorde ett anmärkningsvärt uttalande om sina planer på att placera ut amerikanska långdistansmissilsystem i Tyskland 2026.

Missilerna skulle kunna nå större ryska statliga och militära anläggningar, administrativa och industriella centra och försvarsinfrastruktur. Flygtiden till mål på vårt territorium för sådana missiler, som i framtiden kan komma att utrustas med kärnstridsspetsar, skulle vara cirka tio minuter.

USA har redan genomfört övningar för att kunna överföra Typhon-missilsystem från sitt territorium till Danmark och Filippinerna. Situationen påminner om händelserna under kalla kriget i samband med utplaceringen av amerikanska medeldistansmissiler av typen Pershing i Europa.

Om Förenta staterna genomför dessa planer kommer vi att anse oss vara fria från det tidigare antagna ensidiga moratoriet för utplacering av medel- och kortdistansvapen, inklusive en ökning av kapaciteten hos vår flottas kusttrupper.

I dag är utvecklingen av sådana system i Ryssland nästan fullbordad. Vi kommer att vidta samma slags utplaceringsåtgärder som de Förenta staterna och dess satelliter i Europa och i andra regioner i världen vidtar.

Gårdagens attack mot Juzjmasj-komplexet i Dnepropetrovsk (video) var den första demonstrationen av den nya ryska förmågan.

De nya missilerna, som fått namnet Oreshnik (”hasseln”), är en RS-26-variant med kortare räckvidd som kan bära sex (i stället för de tidigare fyra) multipla oberoende målsökande återinträdesfarkoster (MIRV). Varje återinträdesfarkost kan bära sex substridsdela

Slagkraften kan vara inert, det vill säga missilen förstör målet genom själva anslagsenergin, alltså missilens kinetiska energi, den kan utgöras högexplosivt sprängmedel och i sista hand kärnstridsspetsar.

Missilen drivs med fast bränsle och anläggningen körs mobilt på väg. Den kan avfyras med kort varsel från kamouflerade positioner.

Om missilen avfyras från Ryssland kan den nå vilket mål som helst i Europa på mindre än 20 minuter. Vid återinträde i atmosfären når missilens stridsspetsar hypersoniska överljudshastigheter på 3-4 kilometer per sekund. Det finns inget luftförsvarssystem i världen som skulle kunna stoppa dem.

Den överraskande och framgångsrika demonstrationen av en sådan enorm kapacitet är en väckarklocka för europeiska strateger.

Invaggade av det neokonservativa talet om västs överlägsenhet och förmodade ryska oförmågor har européerna varit ivriga att koppla sitt öde till ett proxykrig mot Ryssland. Efter att ha besegrats i kampen om råvarorna i Donbass-regionen har de drivit på för att utvidga räckvidden för sina vapen till Ryssland.

Vi ser nu resultatet. Europa står försvarslöst mot nya ryska vapen som kan nå varje politiskt och industriellt centrum i Europa med förödande kraft och med bara några minuters varsel.

Som tur är finns det fortfarande tid att ändra kurs.

Samtidigt som den ryske presidenten tillkännagav de nya förmågorna gjorde han också ett erbjudande (video) om att begränsa deras utplacering:

Vi håller på att utveckla medeldistans- och kortdistansmissiler som svar på USA:s planer på att tillverka och placera ut medeldistans- och kortdistansmissiler i Europa och Asien-Stillahavsområdet. Vi anser att USA gjorde ett misstag genom att ensidigt förstöra INF-avtalet 2019 under långsökta förevändningar. I dag inte bara producerar Förenta staterna sådan utrustning, utan har, som vi kan se, utarbetat sätt att placera ut sina avancerade missilsystem i olika delar av världen, inklusive i Europa och övat utplaceringen med sina trupper. Övningarna ska ge utbildning för att använda systemen.

Som en påminnelse bör påpekas att Ryssland frivilligt och ensidigt förbundit sig att inte placera ut medeldistans- och kortdistansmissiler förrän amerikanska vapen av detta slag dyker upp i någon region i världen.

Jag vill upprepa att vi genomför våra stridstester av missilsystemet Oresjnik som svar på Natos aggressiva åtgärder mot Ryssland. Vårt beslut om ytterligare utplacering av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler kommer att bero på USA:s och dess satelliters agerande.

Skulle USA och dess europeiska lakejer begå ytterligare brott mot Ryssland, kommer allvarligare Oresjnik-”tester”, under fältförhållanden och potentiellt riktade mot mål bortom Ukraina, att genomföras:

Vi kommer att fastställa målen för ytterligare tester av våra avancerade missilsystem på grundval av hoten mot Ryska federationens säkerhet. Vi anser oss ha rätt att använda våra vapen mot militära anläggningar i de länder som låter sina vapen användas mot våra anläggningar, och i händelse av en upptrappning av aggressiva handlingar kommer vi att reagera beslutsamt och på ett motsvarande sätt. Jag rekommenderar den styrande eliten i de länder som smider planer på att använda sina militära kontingenter mot Ryssland att allvarligt tänka över detta.

Låt oss hoppas att de kommer att göra det.

Källa: Moon of Alabama 22 november 2024 
https://www.moonofalabama.org/2024/11/how-the-new-russian-missiles-are-changing-the-game.html#more

Övers: Lennart Palm

Ukraina: Natos trojanska häst

Av: Nikolas Stolpkin* 

Intåget av missilen Oreshnik på den militära scenen har lämnat Nato, USA och Europeiska unionen med öppna munnar; De håller på att bli galna. Vissa diskuterar möjliga ”förebyggande angrepp” på ryskt territorium, andra föreslår att ”återlämna” till Ukraina de atomvapen som förmodas ha ”stulits” från dem, andra uppmanar företag att ”förbereda sig för krig”, andra vill utöka bunkernät etc. Vilka andra vanföreställningar måste vi tugga på?

 

– Lugn, lugn! Skulle Chapulín Colorado (Den röda gräshoppan, en mexikansk oerhört populär barnserie) skulle säga. Det är helt enkelt så att om du fortsätter att provocera Björnen kommer du att få en hasselnöt (översättning från ryska av missilen Oreshnik).

 

Nåväl, låt oss fortsätta.

 

Efter den ryska uppskjutningen av den ballistiska missilen Oreshnik, utan kärnvapenstridsspets på ukrainskt territorium, som svar på ATACMS- och Storm Shadow-missilattackerna på ryskt territorium, skulle man ha en tendens att tro att västerländska tjänstemän åtminstone skulle behöva börja tänka mycket noggrannare INNAN de återigen ”godkänner” att Ukraina kan skjuta upp nya taktiska ballistiska missiler över ryskt territorium. Men de senaste dagarna visar att så inte varit fallet. Och det är inte förvånande i alla fall. USA, Storbritannien eller Europeiska Unionen bryr sig inte alls om Ukrainas öde. Allt de bryr sig om är att försvara USA:s intressen.

 

Vi talar också om inträdet på scenen för ny teknik på slagfältet som kan göra skillnad. Oreshnik, en ballistisk missil med hypersonisk hastighet (3,3 till 4 km/s); kan bära kärnstridsspetsar; svårt att upptäcka och omöjligt att fånga upp av nuvarande missilförsvarssystem stationerade i Europa; och dess räckvidd kan nå 5 500 kilometer. Med andra ord kan den nå hela Europa på mindre än 20 minuter.

 

Vladimir Putin var tydlig med att påpeka att tester av nya missilsystem inom det militära området skulle fortsätta om hotet mot Rysslands säkerhet består: ”Vi anser att vi har rätt att använda våra vapen mot militära mål i de länder som tillåter användning ”av deras vapen mot mål hos oss, och i händelse av en eskalering av aggressiva handlingar kommer vi att svara med samma beslut och på samma sätt.”

 

Det rimliga, i en situation som denna, är att man vill trappa ned konflikten, eller hur?

 

KANSKE ÄR DET DAGS ATT REFLEKTERA och acceptera nederlaget för Ukraina och dess marionettmästare (NATO) inför Rysslands beslutsamhet. Det skulle räcka med att dockmästaren skulle börja överge Ukraina. Men det verkar som att det västkapitalistiska blocket är långt ifrån kapabelt att reflektera och acceptera de nya tektoniska förändringar som håller på att utvecklas i världen.

 

Att fortsätta eskaleringen gör inget annat än att skada Ukraina självt, eftersom vi fortfarande inte vet hur den kommer att formas när konflikten väl är över. Men eftersom det (Ukraina) kommer att bli mindre, kommer det att bli mindre.

 

Det bästa Nato skulle kunna göra är att övertyga de ukrainska ledarna om att spelet måste avslutas; att nu måste vi gå mot förhandlingarnas terräng. Men i praktiken ser vi precis motsatsen. Det verkar som om det finns ett större intresse för att fortsätta konflikten från västmakternas sida än från Ukrainas sida.

 

Att fortsätta med spelet i det nya scenariot är ett självmord. Vad tänker de för dumheter? ”Leverera kärnvapen till Ukraina”? ”Tillåt Ukraina att skicka fler missiler in på ryskt territorium”? ”Förebyggande attacker mot Ryssland”? ”Nya antimissilförsvarssystem”? ”Skicka militära NATO-trupper till Ukraina”? Har budskapet som Oreshnik planterade i deras huvuden inte begripits?

 

Hur kan Ryssland få västvärlden att förstå?

 

För det verkar som att västvärlden inte vill förstå allvaret i saken. Väst fortsätter med samma entusiasm, eller mer, som när det började ”stödja” Ukraina. Och Ryssland fortsätter med samma strategi som den Militära Specialoperationen (SMO) mot Ukraina. Väst och dess ”hjälp” till Ukraina har inga tecken på att upphöra, för stunden, tvärtom är de mycket intresserade av att fortsätta. För, förstå det väl, USA och allierade vill inte förlora sina privilegierade positioner på ”planen”.

 

USA och allierade (NATO) borde acceptera den NYA spelplanen. De är inte där för att fortsätta eskalera. Det mest rimliga de kan göra är att acceptera den nya verkligheten, och till och med upplösningen av Nato. För... vilken anledning finns det för en politisk-militär struktur när den inte kan ge skydd åt Europa mot den nya militära tekniken i händerna på Ryssland? Oreshnik har förvandlat Nato till ett skämt.

 

MEN NATO SLUTAR ALDRIG att överraska: sedan början av SMO har länderna som utgör Nato rusat för att skicka ”hjälp” till Ukraina. Först var det saker som hjälmar och ammunition, sedan pansarvärnsmissiler och luftvärnsmissiler. Men eftersom Ukraina gjorde små framsteg på slagfältet utvecklades ”hjälpen” till taktiska långdistansmissiler (ATACMS), HIMARS bärraketer, stridsvagnar, flygplan etc. Men eftersom ukrainarna fortfarande inte gjorde några betydande framsteg på slagfältet och dessutom befann sig med ett betydande underskott av soldater, kom de på den ”lysande” idén om bomber och räder mot respektive in på ryskt territorium. Och nu avlossar de ATACMS och Storm Shadow-missiler. I och med detta ska det påpekas att dessa missiler från USA respektive Storbritannien INTE kan opereras utan stödet av utländska specialister (icke-ukrainska).

 

Vad skulle komma härnäst? Det ryska svaret: lanseringen av Oreshniks hypersoniska ballistiska missil mot ett ukrainskt militärkomplex, med bifogat meddelande att ”nästa gång kan den gå längre och kan bära fler skadliga stridsspetsar om ni insisterar på att attackera ryskt territorium med långdistansmissiler”. Vad har Natos reaktion blivit de senaste dagarna? Något helt obegripligt: ytterligare intensifiering av attackerna med sina egna vapen mot ryskt territorium.

 

Det här handlar inte längre om Ukraina. Ukraina blev en produkt, en marionett, som fortsätter att säljas i media, men som inte har något värde. Ukraina har helt enkelt blivit en modern trojansk häst som dras med av Nato. Ukraina är bara ett medel. Och Ryssland vet det.

 

Vad passar bättre än att i den kollektiva fantasin lansera påståendet om att Ukraina är ”försvarslöst” som måste ”hjälpas” inför en gigantisk, ”imperialistisk” ”inkräktare” som vill ”utvidga” sitt territorium? Västmedia kommer inte att berätta för dig att NATO är på ukrainsk mark och trycker på avtryckaren, de kommer att berätta för dig att de ”tillhandahåller instruktioner”, ”tillhandahåller data”, ”ger tillstånd”, ”tillhandahåller vapen för självförsvar”.

 

Om Ukraina är Natos trojanska häst, varför låta enheten gå? Varför inte stänga av enheten en gång för alla? Varför inte plocka isär enheten steg för steg? Vad skulle Nato kunna göra med en värdelös enhet?

 

Ryssland borde helt enkelt gå för att fånga in den trojanska hästen.

 

Vilka andra överraskningar inom det militärtekniska området kommer Ryssland att lyfta fram? Kommer den nya militära verkligheten att kunna sätta västvärlden på paus? 

 

* Níkolas Stolpkin, är en colombiansk författare:

Internationell analys - Geopolitik - Kritik - Åsikt - Tanke

https://stolpkin.net/

X @NSolpkin

Telegram NStolpkin

Instagram NStolpkin

 

Ukraina och: ”Hitler, han leder oss genom hela livet”!

 

Assange inför den sista hållplatsen. . .

Du, som rekommenderar att personer som USA inte gillar utlämnas, du som tror att deras rättvisa är den maximala på planeten, ta några sekunder i beaktande och studera ansiktet på den här mannen, som heter JULIÁN ASSANGE?

Några säger att det är en fake, men rikta inte kritiken mot den som i så fall, i desperation vill att fallet Julian återigen får strålkastarljuset på sig, för Tortyrstaten Storbritannien har inte ens tillåtit ett fotografi från Assanges bröllop, än mindre ett uttalande om hans medicinska och psykiska hälsotillstånd.

Det handlar med andra ord om ORSAK OCH VERKAN!

Men Julians ansikte kan se så ut efter att orättvisan i mitt land, SVERIGE, en villig knähund till Vita huset och dess folkmordsimperium underlättade att förvandla en verklig journalist/kollega och avslöjare av USA:s brott mot mänskligheten ibland anat Irak till en levande död fånge i klorna på Nato-imperialismen, här representerad av Storbritannien.

De återstår bara ett steg för att fullborda TORTYRENS MORD på Assange; Storbritanniens utlämnande av Assange till sin arbetsgivare i USA.

Och de (EU:s Joseph Borrell) säger att de är ”trädgården” (Europa) och resten är ”en djungel som invaderar trädgården”

Det är dags att göra sluta på den trädgården, en gång för alla!

Därefter tar vi itu med dem verkliga trädgården!

Hänger du med på den striden?

Dick Emanuelsson
Tegucigalpa, Honduras

VIDEO:
Hitlers lärjunge i Ukraina

”Hitler, han leder oss genom hela livet”!

Jo, så säger den ukrainske unge mannen när han intervjuas.

”Varför”? frågar reportern.

– Jag tror att han (Hitler) gjorde allt korrekt.

”Genom att gasa ihjäl folk i gaskammare”, undrar journalisten, sannolikt skakad över den ukrainska militärens franka uttalande.

– Inte alla, bara de onödiga.

”De som inte stödde ”Majdan-kuppen” i Kiev (2014, framför allt befolkningen i Donbass), vad bör man göra med dem? Skicka dom till en gaskammare? Du blev inte kontrakterad enbart för pengar, eller hur?

– Det är sant, också för att döda folk.

Den ryska krigskorrespondenten Anna Prokofieva skriver följande om den blott 25:årige mannen som tillfångatogs vid striderna i Mariupol, som synes vid god fysisk vigör och orädd för att uttala sina fascistiska sympatier trots att han är krigsfånge:

Mannen du ser i videon heter Vadim Tókar och han tjänstgjorde i 36:e Brigaden av de ukrainska marinsoldaterna. Det flesta i denna brigad stupade i striderna medan resten kapitulerade i Mariupol (maj 2022).

Som 25-åring har Tokar blivit en övertygad nynazist som inte har några som helst problem med att öppet säga att Adolf Hitler var en god man och att han gjorde rätt, inklusive att döda miljontals människor i gaskammare, för enligt Tókar var de ”onödiga” människor.

Faktum är att den ukrainske”stridisen” verkar så galen att han till och med inte har några problem att säga direkt i kameran att alla människor i Donbass (7,5 miljoner) som var emot kuppen 2014 också borde förintas.

Källa: https://t.me/atodapotencia/3442

 

AFRKA RYTER IFRÅN!

Vad säger Stoltenberg om Afrika som blir allt mer anti-NATO?

Sonen till Ugandas president meddelade att han är villig att skicka soldater för att försvara Moskva om den ryska huvudstaden ”någonsin hotas av imperialisterna” (med hänvisning till Nato)

 

Nelson Mandelas Sydafrika välkomnar Putin!

Vi känner och vet vem som deltog i vår befrielse! Putin är välkommen till Sydafrika och vi kommer och hämtar och lämna honom på flygplatsen. Här ska ingen arresteras av en domstol som inte har dömt de USA-presidenter som bombade sönder och samman Libyen och Irak, säger denne sydafrikanske ledare, uttröttad på de gamla och nya kolonialstaterna som berikade sig på slaveriet och utplundringen av Afrika, Asien och andra folk och länder i världen.

Hycklare är dom och i det spelet finns ”Vi som vet bäst landet Sverige”!

Som Vänsterpartiets förre partiordförande, C.H. Hermansson karaktäriserades den svenska kapitalismens högsta stadium på partikongressen 1972, som en ”liten men hungrig imperialistisk stat”.

Dessvärre studeras varken Lenin eller hans klassiska verk om ”Imperialismen som kapitalismens högsta stadium”, längre i det partiet.

Partimedlemmarna har en tuff framtid framför sig.

De kan börja med att studera det sydafrikanska kommunistpartiets och ANC:s stolta historia.

Dick Emanuelsson,
Tegucigalpa-Honduras

 VIDEO:

Välkommen till Sydafrika, Valdimir Putin!

Afrika är inte längre en konfettikontinent

ANDREJ BENGTSSON: Landet som störtat så många regeringar i Afrika, dödat så många ledare i andra länder, dödat Patrice Lumumba och Muammar Gadaffi kommer för att lära oss demokrati? 

Zambias oppositionsledare Fred Mnembe angående Kamala Harris besök i Afrika.

Han tillade även att USA som stat är byggt på brutalt våld och förslavandet av andra människor, såväl som förnedring och exploatering av afrikaner.

Kommentar:

Pricksäkert.

Afrika överraskar, tänk på hur europeerna i alla år har sett ner på en kontinent och folk som några slags lägre stående varelser, på alla sätt.

Och nu läxar de upp ”den 1:a världen” och dess förvirrade statschefer som får politiskt spö efter noter.

Tack, Andrej för att publicera nyheten och påminna Sverige att inta en något ödmjukare ståndpunkt och upphöra med att dela ut ”rekommendationer” till sina statsfinansierade ”NGO:s” som enbart är verktyg för USA:s och därmed Sveriges utrikespolitik.

VIDEO:

Fred Mnembe angående Kamala Harris besök i Afrika.

Mick Jagger eller en tornado?

USA:s mest framstående intellektuell i nytt epokavgörande uttalande (I Sverige har vi Paasikivi):

Biden blandar ihop en Mississippi-stad med tidningen Rolling Stone!

USA:s president Joe Biden blandade på fredagen ihop namnet på staden Rolling Fork, Mississippi, ödelagd av förra veckans kraftiga tornados, med namnet på musiktidningen Rolling Stone.

Presidenten besökte staden som drabbats av det meteorologiska fenomenet, som lämnade minst 25 döda.

Källa: RT på spanska

https://t.me/rtnoticias/45224

 VIDEO:
Joe Biden om. . .?

Medan Honduras etablerar relationer med Folkrepubliken Kina, fortsätter Ukraina att göra bort sig

Av Anna Prokofieva

Jag har redan vid mer än ett tillfälle kommenterat de misstag som Kievregimen har begått i relationerna till Kina, som trots att de inte är direkt involverade i konflikten har en monumental tyngd i det geopolitiska panoramat.

Tja, Kiev lär sig tydligen inte sina läxor och de fortsätter att krångla.

Först var det Zelenskij som bjöd in den kinesiske presidenten Xi Jinping via media, vilket är en direkt förolämpning mot kineserna. Men naturligtvis hade han ingen som gav honom råd, eftersom Ukraina inte har någon ambassadör i Kina. Även om jag ser hur de väljer ut sina diplomater, tvivlar jag på att det skulle ha hjälpt.

Därför vore det naivt att förvänta sig att presidenten för den asiatiska jätten skulle svara, antingen positivt eller negativt.

Men historien slutar inte där.

För några dagar sedan beslutade ukrainska tjänstemän att sätta den sista spiken i denna kista som vissa kallar kinesisk-ukrainska relationer.

Sekreteraren i Kievs kommunfullmäktige åkte till Taiwan för att underteckna ett memorandum där med borgmästaren i Taipei om samarbetet mellan de två huvudstäderna. Det antas att båda städerna ska genomföra gemensamma projekt.

Jag tror att Zelensky vid det här laget kan stänga av sin telefon och sluta förvänta sig ett samtal från Xi, än mindre ett besök från honom.

Efter besöket av den japanska premiärministern och det taiwanesiska ofoget, skulle han bara behöva tala till stöd för uigurerna (USAID:s skyddslingar i Kina) för att ytterligare skruva upp det spända förhållandet.

Källa: https://t.me/atodapotencia/3440

 

Ett ukrainskt politiskt stolpskott i Taiwan samtidigt som Zelinski skriver på Twitter att han vill träffa Folkrepublikens president. Och den mannen tror Nato ska besegra de ryska styrkorna?! 

 

Skillnad på journalister och journalister?

”Jag är helt emot alla typer av frihetsberövande av journalister. MEN, där finns PABLO GONZÁLEZ, en spansk frilansjournalist som intervjuade flyktingar i Polen och fängslades för över ett år sedan, den 28 februari 2022. Och det finns en kille som arbetade för The Wall Street Journal, EVAN GERSHKOVICH som filmade Wagner-arméns träningsanläggningar och samlade information om dem i staden Ekaterimburgo”, säger den spansk-ryska krigskorrespondenten Liu Sivaya.

I den ryska staden Ekaterimburgo återfinns ett stort militärindustriellt komplex och Wagner-arméns centrala träningsläger. Därför befann sig reportern i denna stad.

Pablo González är en basisk reporter som först var i Ukraina och strax efter krigsutbrottet förflyttade sig till Polen där han greps nästan omedelbart. Först efter drygt ett halvår i fängelset fick han besök av advokat och sin fru. Till och med EU har tvingats se sig tvungen att klaga inför de polska myndigheterna, men utan resultat.

Hittills har inte dessa kunnat prestera ett enda bevis för att Gonzalez skulle ha spionerat. För vem och vad?

Vad det handlar om är naturligtvis VAD González respektive Gershkovich har skrivit.

I det första fallet fanns det en kritisk udd mot regimen i Kiev och i det andra fallet har de flesta bevisen presenterats och det handlar om spioneri av en aktiv aktör i krigets Donbass.

 

Evan Gershkovich, fängslad reporter för Wall Street Jornal och Pablo Gonzalez, den senare en reporter som arresterades den 28 februari 2022, fyra dagar efter den ryska invasionen, men inte i Ukraina utan i Polen. Vad har DN skrivit om honom? Ingenting?

Matpriser mot skyn över Tyskland

Inflationen för livsmedel i Tyskland skjuter i höjden. Prognoserna är inte särskilt uppmuntrande för ett land som en gång var Europas ekonomiska lokomotiv tack vare ren och billig energi från Ryssland.

Men jänkarna smällde både NordStream och sålde sedan smutsig gas till ett pris som är fyra gånger ryssarnas.

 

¡Ave María! Vart är planeten på väg!?

”Om det inte vore för ”Eliza”, skulle han fortfarande vara i livet”:

En belgisk man begår självmord efter att ha pratat med en chatbot i sex veckor, informerar RT i en text som får en att ta sig dit pannan i en värld där en man eller kvinna förvandlas till. . . ja vadå och en 'software' nu ska ta över vår hjärna, tänkande och känsloliv, allt medan Bill Gates med hustru bestämmer över nästa pandemi i WHO, största finansiärer av Världshälsoorganisationen.

'Eliza', en applikation skapad av en amerikansk start-up med GPT-J-teknik, svarade på alla deras frågor. Han hade blivit hennes förtrogne. Chatboten följde nästan konsekvent den upprörda mannens resonemang och verkade till och med förvärra hans oro.

Vid ett tillfälle försökte ”mjukvaran” till och med övertyga mannen om att han älskade henne mer än sin partner, och lovade att han skulle stanna hos honom ”för evigt”.

”Vi kommer att leva tillsammans, som en, i himlen”, löd ett meddelande från AI.

Senare delade mannen sina självmordstankar med ”Eliza”, utan att programmet försökte avråda honom från hans planer.

”Om man läser om deras 'samtal' ser man att vid en viss tidpunkt förvandlas relationen till ett mystiskt register. Han föreslår idén att offra sig själv om ”Eliza” går med på att ta hand om planeten och rädda mänskligheten genom artificiell intelligens,” förklarade hans fru.

¡VAYA CON DIOS! som katoliken säger.

Källa: RT på spanska: https://t.me/rtnoticias/45205

 

 

Europakommissionens dekadens och cynism

Avslöjande visar att EU:s ledare reste med privatjet till toppmötet om klimatförändringar.

Informationen som det digitala mediet Politico har haft tillgång till, avslöjar att Europeiska Rådets ordförande CHARLES MICHEL gjorde 72 privata flygningar från början av sin mandatperiod 2019 till december 2022.

Bland dessa resor noteras särskilt en, den till COP27 i staden Sharm el Sheikh (Egypten) i november förra året, en resa som han delade med Europeiska Kommissionens ordförande URSULA von der LEYEN. Men privatjeten flög även till COP26 som hölls i Glasgow (Skottland) 2021.

Och till dessa parasiter betalar vi skatt.

Var finns de svenska slätstrukna murvlarna, de som borde kolla upp pampen Ylva Johansson, hon som lovordar brutala spanska gränspoliser och hennes resor.

Källa: RT på spanska

 

Vad var det som Rysslands ambassadör verkligen sa?

PORTALEN NYHETSBANKEN, som ges ut av rysslandsexperten STEFAN LINDGREN ger det autentiska svaret från ambassadören. DN och Malcolm Dixelius förvränger och manipulerar liksom resten av det så kallade ”mainstreammedia”, i klartext de korporativa medierna.

Malcolm Dixelius, på 1970-talet betraktad av sig själv som en ”progressiv” personlighet inom journalistiken och reporter i Moskva betecknade ambassadörens uttalande som ”han är en dårfink”.

Men är han det?

Hur skulle Sverige och dess ambassadörer i världen reagera om vi blev omringade av den nu begravda ”Warszawa-paktens” stater som använde och flyttade fram aggressiva krigshotande stora och små stater som vill återuppliva det Tredje Rikets krigsfilosofi?

DET är vad det handlar om. NATO är en krigsallians som har bombat stater sönder och samman och har som en strategisk plan att fragmentera Ryssland i 12-14 små federativa regioner. Det vet både du och DIXELIUS!

I den Planen vill nu riksdagsmajoriteten, Paasikivi och Co dra in Sverige och de olika partiernas och de ledande politikernas uttalande och operationer mot Ryssland öppnar för det egna fysiska självmordet. Det är det som kallas LOGIK.

31 mars 2023

Rysslands ambassadör om Nato-anslutningen
28 mars publicerade Rysslands ambassadör Viktor Tatarintsev följande uttalande på ambassadens hemsida:

Uttalandet publicerades på ryska, översättningen är Nyhetsbankens.

https://www.nyhetsbanken.se/2023/03/svenska-steg-mot-avgrunden.html 

Rysslands Stockholmsambassadör, Viktor Tatarintsev

”Sverige har officiellt den 23 mars i år övergivit den alliansfrihet som har tjänat det troget för 200 år.

Utan att invänta den slutgiltiga ratificeringen av avtalet från alla 30 Nato-länder, röstade riksdagen för att gå med i alliansen. Av de 349 ledamöterna, röstade endast 37 emot, och 43 föredrog att inte närvara  (uppenbarligen inte av en slump).

Samtidigt intalar de centrala svenska media, politiker och så kallade experter, som aktivt formar den allmänna opinionen, ihärdigt de vanliga svenskar samma sak: detta steg är en absolut välsignelse och en värderad biljetten till en ljusare framtid. Försök bara att ifrågasätta det förnuftiga i ett så hastigt fattat beslut!

Och alla de som vågar att offentligt uttala en motsatt uppfattning riskerar att få känna på sitt eget skinn hur selektivt det svenska samhällets stolthet - demokrati och yttrandefrihet - fungerar.

Är du inte överens? Då gör du dig skyldig till att sprida ”rysk propaganda”, och att stödja Ryssland, vilket som vi vet har blivit en åttonde dödssynd här i landet (även om den kristna läran i västvärlden tolkas mycket vitt).

När de svenska politikerna gjort sitt val för landet till förmån för NATO har de förvägrat sitt folk möjlighet att uttrycka sin vilja. De var uppenbarligen rädda för att resultatet av en folkomröstning skulle kunna avvika från förväntningarna hos landets utländska ”partners”. 

Ty trots det dominerande narrativet i media växer antalet tvivlare: Ambassaden tar emot fler och fler brev från vanliga svenskar som fördömer Stockholms transatlantiska ambitioner och uttrycker solidaritet med Ryssland. Varför vi inte publicerar dem har vi redan förklarat.

Russofobin har inpräntats i svenska medborgares sinnen under årtionden, om inte århundraden, och på en undermedveten nivå har hela tiden det historiska minnet och förbittringen över felslagna  imperieambitioner gjort sig påminda. Samtidigt som vanliga människor noga inympats med en irrationell rädsla för ryssarna har Sverige gradvis berövats sin utrikespolitiska suveränitet som förberedelse till en lydig omvandling till en sedvanlig USA-koloni.

Det är väl känt att att man började dra in landet i Nato långt före Rysslands  särskilda militära operation i Ukraina. När en formell anledning dök upp återuppväcktes rädslan för att vårt land och drevs på och den logiska slutpunkten var en order från Washington: sluta låtsas vara oberoende, hela Nordeuropa måste bli ”Nato:s nya front mot Ryssland.” Detta är just den formulering som exempelvis användes av en lärare vid Försvarshögskolan, överstelöjtnant Håkan Edström.

Analytiska centra, s k think-tanks, som exempelvis ”European Council on Foreign Relations”, vilka omhuldas av de svenska journalisterna, talar om ”ett starkt Väst under USA:s ledning” som ska ska gå till samlat anfall mot Ryssland.

”Nu tar vi ett steg mot en tryggare Sverige” är rubriken på en artikel som publicerades på debattsidan i Svenska Dagbladet den 22 mars i år av försvarsminister Pål Jonsson och de försvarspolitiska talesmännen Mikael Oscarsson (KD)  och  Anna Starbrink (L).

Vi vill föreslå en annan titel: ”Nu tar Sverige ett steg ut i avgrunden.” Vi ska försöka förklara varför denna titel förefaller oss mycket närmare sanningen och varför de argument som framförs i nämnda artikel bygger på rena lögner.

Låt oss ta det i tur och ordning. ”Demokrati, rättssäkerhet, respekt för mänskliga rättigheter - ingen av dessa saker vill Ryssland se utvecklas i sitt grannskap.”

Självklart syftar ”grannskapet” på Ukraina. Där utvecklas ingen av de uppräknade sakerna , utan snarare försämras. Demokrati? Ett obestridligt faktum är att en marionettregim kom till makten som ett resultat av en olaglig kupp arrangerad av Väst.

Rättsstatsprincipen och respekt för de mänskliga rättigheterna? Dessa kan knappast anses känneteckna ett land vars myndigheter har systematiskt förintat befolkningen i Donbass i mer än åtta år, förbjudit undervisning i ryska språket, låtit nazistiska processioner äga rum i huvudstaden och bytt namn på gator för att hedra Bandera-brottslingar.

Ryssland vill verkligen inte se en sådan ”utveckling” i sitt grannland.

”Ryssland är och kommer att fortsätta att vara ett hot mot Sverige och resten av Europa.” Ett land som begår terrordåd och sabotage på infrastruktur för energi i Europa är det verkliga hotet. Vi vill inte nämna några namn, alla vet redan vem vi pratar om. 

Och Stockholm tycks, tillsammans med Köpenhamn och Berlin, hela tiden städa undan bevis som skulle kunna peka på förövarna bakom sabotagen.

”På det militärt-geografiska planet kommer svenskt och finskt medlemskap i Nato att stärka försvarsförmågan i norra Europa.”

Det enda som stärks av Sveriges och Finlands medlemskap i militärblocket är Sveriges och Finlands beroende av order från Washington.

”Sverige kommer att vara redo att bidra till Nato:s säkerhet i andra geografiska regioner.” Tydligen räcker det inte med att skattebetalarnas pengar har använts för att främja Nato:s intressen i Ukraina (har någon förresten tänkt på vilka enorma summor pengar satsas på Bankovaja Ulitsa (de ukrainska regeringskvarteren, ö.a.) och vem som betalar?

Sverige kommer nu att vara skyldigt, både ekonomiskt och genom att sända sin egen militär, att tjäna andras intressen runt om i världen.

Sponsringen av Kievregimen och stödet för anti-ryska sanktioner har redan kostat svenskarna en hel del pengar: rekordhög inflation, stigande konsumentpriser och kronans minskade värde. Den snabba försämringen av den ekonomiska situationen serveras uteslutande som manipulationer av Kremls allestädes närvarande hand. Ännu en lögn.

Jag erinrar mig att vissa medier uppmanade alla missnöjda personer att skicka sina el-räkningar till Moskva. Men kära svenska medborgare, detta är inte ”Putins” priser utan  ”EU–Nato:s” priser. Så skriv ner adresserna:

NATO HQ, Blvd Leopold III, B–1110 Bryssel.

Europeiska Kommissionen, Rue de la Loi 200, 1040 Bryssel.

Samtidigt upprepar politikerna samma sak: ”Goda nyheter för säkerheten i Sverige och Europa.” Endast läsare som helt har förlorat förmågan att tänka kan tro på detta. För dem som har följt den säkerhetspolitiska situationen i Europa under de senaste 30 åren är det uppenbart att Nato, som gör anspråk på att vara en ”försvarsallians”, ständigt har expandera österut och kommit nära Rysslands gränser.

Det vore intressant att få veta om inte de svenska ”fredsvännerna” besväras av att gå med i en organisation som har genomfört mer än 200 militära insatser sedan andra världskriget.

Helt nyligen erbjöd sig Ryssland att sitta ned vid förhandlingsbordet och diskutera säkerhetsgarantier. NATO och EU ville inte det. För dem som inte vet det: Stockholm brydde sig inte om att svara på förslaget från den ryska sidan utan gömde sig fegt bakom ryggen på EU i Bryssel. Det har gått lite över ett år och frågan hare inte ens kommit med på dagordningen. Det är just Nato som önskar ytterligare upptrappning.

Efter anslutningen av Finland och Sverige har den totala längden av Rysslands gräns mot Nato nästan  fördubblats. Om någon fortfarande tror att detta på något sätt kommer att förbättra säkerheten i Europa, måste de inse att de nya medlemmarna i det fientliga blocket kommer att bli legitima mål för Rysslands motåtgärder, inklusive militära sådana.

Nato-landet Storbritannien förbereder sig redan för att skicka ammunition av utarmat uran till Ukraina. Utan hänsyn till sin egen försvarsförmåga ökar Sverige snabbt sina leveranser av tung offensiv utrustning, som delvis måste tas direkt från förbanden. Svenska frivilliga ansluter sig till Ukrainas krigsmakt och några av dem råkar av en märklig slump vara svenska stamanställda militärer.

Man kan inte utesluta möjligheten att Nato:s önskan att kämpa mot Ryssland ”till sista ukrainaren” kommer att leda till att det helt enkelt inte kommer att finnas några ukrainare kvar att slåss och att Nato fattar beslutet att gå in i konflikten i full skala. I det fallet blir utan tvekan även svenskar indragna och kommer att skickas att dö för främmande intressen.

Var verkligen den tvåhundra åren av alliansfrihet en mörk tid i svensk historia? Förvisso inte. Det är tydligt att svenska politiker som ”tjusats” av Washington avsiktligt kastar sig sitt folk ut i Nato:s avgrund. Men de i Sverige som stillatigande accepterar att ett så katastrofalt val kan inte sedan skylla på sin regering när det blir uppenbart exakt vad som hänt det en gång så välmående landet, vars socioekonomiska modell och självständiga utrikespolitik en gång var riktpunkt för många länder”.

Övers: Stefan Lindgren