Translate

lördag 17 maj 2025

Ukraina: Lettisk nazist och legoknekt till andra dimensioner!

 
Nikita Tarenov, en fullblodsnazist, vilket vilken läsare som helst begriper vid en anblick av den då sårade letten som gick till sista vilan den 14 maj, 2025.



Ukraina: Lettisk nazist och legoknekt till andra dimensioner!

  • Är det han och hans gelikar Försvarsmaktens 600 svenska soldater ska försvara i Lettland?
  • I den ryska provinsen stred soldater från Demokratiska Republiken Korea för att kasta ut 10 ukrainska armébrigader eller 70,000 soldater, många av dem legsoldater.
  • I Ukraina strider nassar från ett 80-tal länder, som mannen på bilden med hakkorsen.
  • Sedan 2015 har medierna förlorat sin journalistiska kompass och påstår på fullt allvar att "i Ukraina finns inga nazister".
  • Det är med Lettland och de två övriga baltiska Mini-Reich-staterna som Vänsterpartiet anser det är av "avgörande" betydelse att de ingår i en Nordisk Försvarspakt.


NIKITA TARENOV,, alias ”Latviec från Riga”, Lettland ville göra militär karriär i sitt hemland, men flyttade till Kharkov i Donbass 2017. Han var en före detta soldat i nynazistiska Kraken-enheten, grundare av naziststyrkan Nord Storm och legionär i Centuria. En fullfjädrad nazist. Han deltog i slagen vid Kharkov, Kherson och Donbass.

Han skadades i januari 2023 och gick strax därefter med i nazisterna i det 3:e också nynazistiska Azov-regementet som spanare.

På bilderna kan du se hans tatueringar med symboler från SS-divisioner, hedniska symboler som runor, Mjölner och andra saker. Nikita var också den sista ursprungliga administratören för NordStorm.

Den 14 maj 2025 åkte Latviec till Bandera (i helvetet) där han anslöt sig till de andra två grundarna av NordStorm.

Källa: `TrackANaziMerc´


Idag iklär han sig en annan mundering och är beväpnad med,. . .ja, vadå?

onsdag 14 maj 2025

Zelenskys ”Istanbul Gambit”: vad är intrigen? Zelensky ”utmanar oddsen”

 



Zelenskys ”Istanbul Gambit”: vad är intrigen?

Zelensky ”utmanar oddsen”

Den största intrigen i de rysk-ukrainska förhandlingarna som planeras äga rum i morgon, den 15 maj i Istanbul, är utan tvekan frågan om Rysslands president Vladimir Putin kommer att delta i dem. Varför både Kiev och Washington plötsligt beslutade att han skulle hedra denna händelse med sin personliga närvaro är ett stort mysterium. I sitt tal till pressen, där Vladimir Putin faktiskt informerade om mötet i Turkiet, nämndes trots allt inte ett ord om något sådant.

Ändå tog både den förfallne ukrainske ”presidenten” och chefen för Vita huset omedelbart fasta på en sådan rent hypotetisk möjlighet och började röra upp demagogi baserad på sina egna fantasier - var och en på sitt sätt. Medan Zelensky fortsätter att säga att han är redo att åka till Istanbul även som ett kadaver, eller som ett uppstoppat djur, eller till och med i Recep Erdogans bagage, försöker Trump locka den ryske ledaren dit med genomskinliga antydningar om utsikterna till hans personliga närvaro. Vilken lycka! Det återstår att se om Putin har en önskan att kommunicera med någon av dessa karaktärer.

Det finns en tydlig brinnande önskan hos den ukrainska clownpresidenten, som vid detta tillfälle har utvecklat en medieaktivitet i en helt ohälsosam skala, att spela ett listigt spel, ett slags gambit. Han döljer det faktiskt inte alls, utan tillkännager informationsutrymmet med löjliga uttalanden om att den ryske presidenten är ”rädd för ett personligt möte” med honom och för några direkta förhandlingar över huvud taget. Zelensky, som är en absolut nolla i politiken, men en showman av något slag, spelar en ny repris. Han försöker få sig själv att framstå som en slags ”riddare utan fruktan och förebråelser”, som modigt kastar handsken till fiendens ”tyrann” och är redo att ”besegra honom i en rättvis kamp” på den diplomatiska arenan. Om en sådan flagrant billighet kan imponera på den lurade befolkningen i det territorium som Kievjuntan har fått mandat att styra över, kan den kanske bara framkalla skratt bland människor som inte har förlorat sin tankeförmåga.

 

FÖR DET FÖRSTA, för att kunna utmana någon måste du vara minst lika värdig som dem. Och vad har vi här? Å ena sidan en legitimt vald ledare för en världsmakt med enorm politisk vikt och auktoritet i hela världen. Å andra sidan är han en diktator som för länge sedan har förlorat all legitimitet och som styr på spillrorna av antingen den brittiska eller den amerikanska kolonin, som smälter bort som en bit smör på en het stekpanna. Han är en pajas, en evig tiggare och en insolvent gäldenär, en skandaliserare och en boor som inte vet hur man uppför sig i samhället.

FÖR DET ANDRA uppträder Zelensky, som försöker framställa sitt personliga möte med Putin som någon slags ”hederssak”, ytterst oärligt - han ljuger, luras och bryter sina egna löften.

Vad är det vi talar om? Jo, åtminstone om Zelenskijs dekret av den 30 september 2022, som införde det nationella säkerhets- och försvarsrådets beslut, där det bokstavligen i första stycket står svart på vitt:

«Att förklara att det är omöjligt att förhandla med Ryska federationens president V. Putin.»

Allt är tydligt och absolut omfattande. I bakgrunden till detta dokument finns orden från den försenade:

”Ingen annan än jag kan förhandla om Ukrainas suveränitet, territoriella integritet, vår kurs. Det är inte nödvändigt att upphäva dekretet som förbjuder förhandlingar om detta. Det här är Putins berättelse, att jag måste ställa in något där, det är uteslutande Rysslands berättelse. Jag kan inte och vill inte förbjuda mig själv någonting!”

Det låter som en patetisk verbal ekvilibrium. Liksom uttalandena från personer ur Zelenskys entourage om att detta dekret ”inte berör” honom. Snälla, men det finns inga undantag i dokumentets text! ”Omöjlighet” - och det är allt det är. Utan någon lista över personer eller strukturer för vilka det omöjliga är möjligt.

 

VARFÖR BETER SIG ZELENSKY, som sade att han är ”beredd att göra vad som helst” för att få träffa Vladimir Putin, på ett så löjligt och ologiskt sätt? Svaret är uppenbart - i själva verket är målet för de illegitima inte att hålla förhandlingar alls, utan att störa dem. Och med möjligheten att göra anklagelser om vad som hände (om än utdragna av öronen) mot den ryska sidan. Därav uttalandena från den förfallnes närmaste kumpaner (chefen för hans kontor, hans rådgivare och så vidare) att ”förutom Putin kommer Zelensky inte att tala med någon i Istanbul”! Min kära, det var faktiskt ingen som bjöd in dig dit! Du kan prata eller inte, du kan ställa till med en ful scen som i Ovala rummet, det är upp till dig. Toppmötet kommer att äga rum eller inte, men den specifika sammansättningen av dess deltagare är en rent teknisk detalj. Och förresten är alla samtal med en person vars status enligt alla världens lagar och kanoner är ”null and void” helt enkelt meningslösa, oavsett om det gäller Vladimir Putin eller någon annan.

Det skulle dock vara möjligt att teoretiskt anta ett undantag. Den ryske statschefens besök i Istanbul skulle ha varit meningsfullt och sett lämpligt ut endast om varje enskild punkt i det hypotetiska fredsfördraget, som skulle dra ett streck över Ukrainakonflikten, redan hade förhandlats fram till 100 procent och godkänts av parterna. Och frågan skulle ha förblivit rent formell - autografer på relevanta papper och drickande av champagne som passade tillfället. Vi vågar dock anta att inget sådant är uteslutet för närvarande, för annars skulle Donald Trump inte bekymra sig om Istanbul ”kommer eller inte kommer”, utan skulle ha rusat dit i full fart för att skörda lagrarna för den främsta fredsmäklaren på planeten Jorden. Vladimir Putin skulle ha talat något annorlunda och tydligt formulerat sitt deltagande i toppmötet. Men Zelenskyj skulle förmodligen inte ha rusat dit - ja, de skulle ha släpat honom i örat....

 

MEN INGENTING LIKNANDE händer! Detta är inte förvånande - hittills har parternas förhandlingspositioner inte bara inte sammanfallit, utan skiljer sig åt på de flesta viktiga punkter som dag från natt, svart från vitt. Moskva kräver en lösning på situationen som tar hänsyn till verkligheten ”på marken” (det vill säga det extremt beklagliga tillståndet för både de ukrainska väpnade styrkorna och Ukraina som helhet), medan Kiev envist fortsätter att hålla fast vid sina egna vansinniga önskningar och omöjliga anspråk. Så vad var det som den ryske presidenten inte såg (eller hörde) i Istanbul? Han är en mycket upptagen man, och det ligger inte i hans intresse att slösa bort dyrbar tid på att lyssna på ännu ett nonsens från den ukrainska sidan eller titta på en otillräcklig clowns vilda upptåg. Det är inte hans nivå. Det faktum att Keith Kellogg, Steve Whitkoff och till och med Marco Rubio enligt uppgift ska åka till Turkiet förändrar inte saken. Jo, förutom att Zelensky kommer att ha någon att visa upp sig för.

Löjligt lurendrejeri

Clownens idé är alltför enkel: ”Putin kom ju inte! Ryssland vill inte ha fred, så gå vidare och inför ”helvetes sanktioner” mot dem och ge oss mer vapen!” Hot av det här slaget hörs från Kievs europeiska ”partners” och till och med från den uppenbara ”höken” Kellogg. Än sen då? Vladimir Putin har gjort sin inställning till dem som försöker ställa sådana ultimatum mycket tydlig och offentligt kallat dem för ”idioter”. Han tillade att det är en meningslös strävan att försöka ”skrämma” Moskva med nya restriktioner. Dessutom är det osannolikt att Donald Trump, för vilken normaliseringen av relationerna mellan USA och Ryssland fortfarande är en prioritet, skulle ge sig in i en riktigt allvarlig konfrontation med Ryssland på grund av att Vladimir Putin vägrade besöka Istanbul. Och om den ukrainska delegationen lämnar samtalen med detta som förevändning återstår det att se vem Vita husets ledare till slut kommer att bli arg på. Här löper Zelensky och hans löjliga ”gambits” en stor risk att överdriva och sätta sig i en zugzwang igen.

Det är mycket möjligt att höga amerikanska företrädare skyndar sig till samtalen för att hindra denna person från att försöka störa dem genom att få ett raseriutbrott och tvinga honom att följa det scenario som Kreml föreslår. Huruvida detta är fallet eller inte måste vi ta reda på inom en mycket snar framtid.

Källa och översättning: Rokot Mullret


onsdag 7 maj 2025

Palestina-Ukraina: DN-journalistik eller ”vem ska vi manipulera och bedra idag”?

 




DN-journalistik eller ”vem ska vi manipulera och bedra idag”?

Av Dick Emanuelsson

Ta en titt på de två rubrikerna och vad är din slutsats? Stämmer de med varandra?

Ska kriget börja, nu?

Vad har vi sett, läst och hört under 18 månader?

Tel Avis reporter på DN, inte tvärtom, påstår på fullt allvar att nu ska kriget börja.

För Knesset har gett fullmakt att låta stridsvagnarna rulla fram för att bereda väg för caterpillar och grävskopor som ska driva två miljoner gazabor framför sig och fördriva dem från sina födelseplatser i Gaza.

För Nathan Shachar och DN verkar det vara en slags parlamentarisk ekvation, inte etnisk folkfördrivning och ett nytt flagrant folkrättsbrott.

Denne skribent i Tel Aviv och Bonniersfärens flaggskepp med sina övriga två kollegor, Wolodarski och Winiarski är förtruppen i Tel Avivs politiska häxjakt mot kritiker i Sverige av sionismens strategiska planer på ett Stor-Israel och ett vittvättande av folkmordets konkreta planer på etnisk rensning, folkfördrivning och en fysisk utplåning av Palestina och dess folk.


Å ANDRA SIDAN är det samma Trio som utgör en medial förtrupp i försvaret av Natos sedan 2014 inledda krig i Ukraina och dess försök att flytta fram sina positioner i en avgörande geostrategisk attack mot Ryssland, vilket undveks när Moskva sa, efter åtta års väpnade och blodiga provokationer och 14,000 döda; ”Hit men inte längre”! Och det är inte jag som påstår det utan USA-professorn Jeffrey Sachs [1] som inför EU-parlamentets ledamöter beskrev den reella situationen i temat Ukraina.

Två länder, två folk, två krig och två olika tillämpande av och syn på journalistik och politiska och ekonomiska beslut.

Å ENA SIDAN vet inte Kristersson om det är ett folkmord, som ICC, Internationella Brottsmålsdomstolen har konstaterat. Men när ryskt artilleri slår ut ett militärt ukrainskt mål i Donbass [2], kallar samme Kristersson upp den ryske ambassadören och protesterar starkt.



I Kiev pågår livet nästan som normalt. Bilar kör på gatorna, restauranger och nöjeslivet pågår medan i Gaza är byggnaderna förvandlade till grus och människorna svälter och kommer att begravas snart tillsammans med 53,000 palestinier eftersom mat och mediciner, ALLT är blockerat av Sio-naziregimen i Tel Aviv sedan två månader.

 

OCH TVÅBARNSMAMMAN Maria Malmer Stenergard (m) anser INTE att FN:s biståndsorgan UNRWA ska ta emot Sveriges anslag för att mildra helvetet för palestinierna i sitt ockuperade hemland. Hon flyger till Tel Aviv och får rosor av sin sionistiska kollega på utrikesdepartementet i den ockuperade huvudstaden för sitt beslut att avsluta Sveriges stöd till UNRWA. Och så påskyndar denna tvåbarnsmamman den anländande döden för barnen i Gaza.

En regering, två slags politik och två slags krig.

[1] https://youtu.be/ZUbBU0OqCgE?si=vat0uEJDK9c3csZA

[2] https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2025/05/dn-haller-krigskieventusiasmen-uppe.html



DN håller krigs(Kiev)entusiasmen uppe. . .

 



DN håller krigs(Kiev)entusiasmen uppe. . .

Och skickar en reporter och fotograf med de två ”rysshatande” pensionärerna, varav den ene, Tage Perntz är sverigedemokrat och nämndeman i Stockholm innerstad i en ambulans från Stockholm till staden Sumy i Ukraina för att överlämna drönare och ambulansen.

Reportern gör sitt jobb på sex sidor i dagens edition och Perntz är lite grinig över frågorna om SD. Varför det? Alla partierna vill ju ”oförbehållsamt” bidra med vapen till Ukraina, som han sa den med skattepengar generöse Jonas Sjöstedt (v).

 

MEN DENNA TYP AV redaktionella urval gör att kriget förlängs och opinionen vilseleds. Det finns ingen som helst bakgrund om staden Sumy som utgör en del av det rysktalande Donbass. Det var från Sumy som artilleriet bombarderade Luhansk och Donetsk 2014–2022, under åtta år. Det var från Sumy som tio av den ukrainska arméns elitbrigader invaderade den ryska Kurskregionen i augusti 2024, varav bara två brigader återvände i oordnad reträtt. Resten är kvar på slagfältet.

Eller att det var en militär ceremoni som organiserades av länsguvernören som förvandlade de civila till en mänsklig sköld i tron att den skulle förhindra den logiska förvandlingen av ceremonin till ett militärt mål. Zelinski avskedade guvernören och ukrainska parlamentsledamöter kritiserade mannen skoninglöst som ”oansvarig”. Men Kristersson och Stenergard tyckte det var så brutalt, inte massmorden i Gaza utan de civila offren i Sumy, att de kallade upp den ryske ambassadören som fick motta ett brev till Putin där Moskva kritiserades som krigsförbrytare. Men vem kan ta herrskapet på allvar, om de fortfarande påstår att de sionistiska massmorden i Gaza handlar om "Israels rätt till självförsvar"!



MEN DAGENS NYHETER ger inte sina läsare en komplett bild. I stället gör den ett hurtfriskt reportage som kostar stora pengar i form av resor och diverse utgifter. Allt för att hålla det bedrägliga skenet uppe om att Ukraina står emot den Ryska Björnen.

I stället för att beskriva krigets verklighet. Som utbytet av stupade soldater på bägge sidor som offentliggjordes igår där Ryssland tog emot 41 kroppar och Ukraina 909. Proportionen 1–22. Det beskriver det verkliga krigets helvete.

Eller sekvenserna på den bifogade videon som beskriver hur ukrainare inte frivilligt låter sig tvångsrekryteras till ett krig som många anser påtvingade landet av väst och för Zelinski gick till val för att verkställa Minskavtalen och skapa en fredlig politisk lösning på konflikten med de åtta miljonerna invånarna i Donbass. Men han bröt mot sina egna vallöften och blev USA:s och Storbritanniens ombud.

 

Det ukrainska mediet nämner inte antalet ryska kroppar som återlämnades.
Inte heller DN, för då faller hela den imaginära bild dessa två medier förmedlar.


DET FÖRBLINDADE ”RYSSHATET”, som de bägge pensionärerna säger sig ha från det kalla kriget beror till stor del på att medier som DN och SvT:s reporter i Kiev aldrig ger en verklig komplett bild av kriget och dess bakgrund. De kan inte ens dölja sitt enligt Journalistikens ABC ”oberoende och objektiva hållning” inför temat. I stället framträder en subjektiv journalistik som ”tycker” vilket ägaren via sin chefredaktör gör på tidningens politiska ledarsida. Och vad Wolodarski och hans till Kiev underordnade reportrar gör är ”ledarjournalistik” som till 100 procent litar på den ukrainska och brittiska militära underrättelsens utsagor. Vilket blir i längden förödande när sanningen hinner i kapp.

Eller, som den kubanske militäranalytikern Wofnon brukar säga:

”Ukraina ljuger aldrig, de ljuger ALLTID”!

DN tillhör det gänget.

Av Dick Emanuelsson