Terroristattentatet på Krimbron provocerade Ryssland att utlösa Shock'n Awe

Zelensky kommer ut ur från sin bunker för att ta en apokalyptisk selfie. Det är precis så den holländska författaren till denna tecknade serie, Sem Janssen, såg situationen i Ukraina i går under en massiv rysk missilattack. Sedan pratade han med sina uppdragsgivare i Nato och idag G7-gänget.

 

Terroristattentatet på Krimbron provocerade Ryssland att utlösa Shock'n Awe

”Kiev lär sig nu att de bråkat med fel kille”

Följande analys och krönika av den brasilianske författaren, journalisten och geopolitiska experten PEPE ESCOBAR ger oss här bakgrunden till varför Ryssland igår morse, den 10 oktober 2022, konstaterade att Zelinskiregimen i Kiev hade överträtt den outtalade ”röda linjen”.

Den existerar ofta i en krigssituation som bägge parter respekterar. I fallet bron Krymskiy Most hade regeringen i Moskva betonat flera gånger att ”Rör ni (Kiev) bron får ni stå för konsekvenserna”.

Och igår kom de massiva bombningarna som vedergällning av 1) Ukraina energistruktur, 2) Militära installationer och kommandocentraler och 3) den ukrainska infrastrukturen som de strategiska knutpunkterna för järnvägsnätet där de gigantiska utländska vapenleveranserna hittills har kunnat transporteras utan nämnvärda problem.

Det är också uppenbart att den så kallade ”Militära Specialoperationen” har ersatts av kriget mot Nato, för Moskva ser att Nato använder Zelinski som en ”duttig idiot” i sin strategiska plan att slå sönder och dela upp den Ryska Federationen i 4-6 småstater.

Och Donbass´ 14,000 av Kiev sönderbombade människor?

Var finns alla de som idag som gråter krokodiltårar över Rysslands svar på terroristattentatet mot Krimbron, sprängningen av Nordstream, etc? Sveriges utrikesminister Ann Linde (S) är ”förskräckt över de fortsatta massiva ryska attackerna mot civila mål i ukrainska städer, inklusive Kiev”. Men var någonstans i UD:s arkiv kan vi läsa ett enda protestuttalande mot folkmordet i Donbass under de åtta år (2014-2022) som kuppmakarna i Kiev bombade sönder och samman Donbass som begravde 14,000 civila? Var fanns den norske NATO-`generalen´ och socialdemokraten Jens Stoltenberg som nu gör sina svenska partisystrar sällskap?

De strategiskt utplacerade Nazistregementena gjorde livet till ett helvete för civilbefolkningen i Donbass under åtta års permanent terror varför 2,5 miljoner av denna rysktalande befolkning på sammanlagt sju miljoner, som levde under en liknande rasism som det sydafrikanska apartheidsystemet, flydde till den Ryska Federationen för att rädda sina liv.

Idag, 2022 upplever hyckleriet och cynismen en renässans.

Den över hela världen omtalade ukrainska Marianna som framställdes som ett offer för ryska bombningar vid Mariupols förlossningssjukhus valde att gå till ryskt territorium där hon förlöste sitt bran och talade om hur den ukrainska nynazistiska Azovbataljonen och den ukrainska armén var de verkliga angriparna. Men då hade faken och lögnen fått enorm genomslagskraft i hela världen.

Zelinski, Minskavtalet och kärnvapen

Regeringen i Moskva har sedan 2014 velat få till stånd en fredlig
förhandlingslösning via avtalen i Minsk. Men svaret blev hela tiden detsamma; mer militära aktioner i Donbass där de ukrainska väpnade styrkorna byggde en monumental nästan underjordisk skyttegrav som sträcker sig 480 kilometer, en genial militär konstruktion.

Det fanns ingen som helst fredsvilja från den naziinfluerade regimen i Kiev som hyllar folkmördaren Stepan Bandera och dennes arvtagare i de nynazistiska regementena så som Azovbataljonen, Kraken eller Dinar.

Zelinski har velat att Nato skulle attackera Ryssland i vad han kallade för en PREVENTIV ÅTGÄRD men som skulle innebära ett tredje världskrig med kärnvapen.

Zelinski bombar dagligen kärnkraftverket i Zierpozhia och sände i söndags ett specialkommando till kärnkraftverket i den ryska staden Kursk, vid gränsen som utsattes för sabotage.

Den ukrainske nazistledaren Stepan
Bandera hyllas av staten Ukraina som
en frihetshjälte och har statyer och
enorma plakat som på bilden på 
regerings- och statliga byggnader.
Han är ansvarig för hundratusentals
avrättade ukrainare, polacker, judar
och kommunister

Zelinski har genomför mord mot ryska medborgare i Moskva som till och med USA bekräftar det men i dag fäller han krokodiltårar för att han under några timmar tog emot högprecisionsraketer mot den elektriska infrastrukturen samt den ukrainska säkerhetspolisens högkvarter i Kiev, varifrån terroristattentatet mot bron planerades.

NATO-stater spränger Nordstream men gråter med Zelinski för att elen inte längre fungerar i stora regioner i Ukraina.

Donbass gjorde motstånd och stod ut under åtta år. Men inför det faktum att Kiev i början av mars i år, med flera års militär upprustning och fortbildning av Nato planerade att invadera Donbass, gick de ryska styrkorna in den 24 februari och begränsade sin militära insats till just 25 procent av det ukrainska territoriet som Donbass utgör.

Men i väst säger man att den ryska militära insatsen var ”oprovocerad”.

Dick Emanuelsson
Tegucigalpa-Honduras

Centrala Kiev, framför postkontoret satte regimen upp ett frimärke där folk kunde "selfa" sig. Men dagen efter, i måndags var den politiska trofén, eller "Pyrrhyssegern" ett minne blott och frimärket borta. ”Kiev lär sig nu att de bråkat med fel kille”, som Pepe Escobar sammanfattar  i nedanstående genomgång.

Terroristattentatet på Krimbron provocerade Ryssland att utlösa Shock'n Awe

”Kiev lär sig nu att de bråkat med fel kille”

Den västerländska berättelsen om ett ”förlorande Ryssland” har just decimerats av Moskvas blixtkrig mot Ukraina och dess utlandsstödda terroroperationer

Av Pepe Escobar

Terrorattacken mot Krymskiy Most – Krimbron – var det ökända halmstrået som bröt den eurasiska kamelens rygg.

Rysslands president Vladimir Putin sammanfattade det snyggt:

”Detta är en terroristattack som syftar till att förstöra den kritiska civila infrastrukturen i Ryska Federationen.”

Chefen för den ryska utredningskommittén, Alexander Bastrykin, bekräftade ansikte mot ansikte med Putin att Terror on the Bridge utfördes av SBU – ukrainska specialtjänster.

Bastrykin sa till Putin; ”vi har redan fastställt rutten för lastbilen där explosionen ägde rum. Bulgarien, Georgien, Armenien, Nordossetien, Krasnodar... Transportörerna har identifierats. Med hjälp av agenter från FSB lyckades vi identifiera misstänkta.”

Den ryska underrättelsetjänsten läckte viktig information till militärkorrespondenten Alexander Kots som bestod i att lasten hade beställts av en ukrainsk medborgare: sprängämnen packade på 22 lastpallar, i filmrullar under plastfolie, fraktades de från Bulgarien till den georgiska hamnen Poti. Efteråt lastades pallarna på en lastbil med utländska registreringsskyltar och fortsatte landvägen till Armenien.

 

KLARERINGEN VID GRÄNSEN mellan Armenien och Ryssland gick smidigt – enligt reglerna för den eurasiska tullunionen (både Ryssland och Armenien är medlemmar i den eurasiska ekonomiska unionen, eller EAEU). Lasten undvek uppenbarligen upptäckt via röntgenstrålar. Den här rutten är standard för lastbilschaufförer som reser till Ryssland.

Lastbilen körde sedan åter in i Georgien och korsade gränsen till Ryssland igen, men denna gång genom Upper Lars-kontrollen. Det är samma som används av tusentals ryssar på flykt från partiell mobilisering. Lastbilen hamnade i Armavir, där lasten överfördes till en annan lastbil, under ansvar av Mahir Yusubov, den man som körde in på Krimbron från det ryska fastlandet.

Mycket viktigt: transporten från Armavir till en leveransadress i Simferopol borde ha ägt rum den 6-7 oktober: det vill säga tidsbestämd till president Putins födelsedag fredagen den 7:e. Av någon oförklarlig anledning sköts det upp en dag.

Föraren av den första lastbilen vittnar redan. Yusubov, föraren av den andra lastbilen – som exploderade på bron – var helt ovetande, han hade ingen aning om vad han transporterade och dödades vid explosionen.

I detta skede är två slutsatser avgörande.

För det första: Detta var inte en vanlig ISIS-liknande självmordsbombning av lastbilar, den föredragna tolkningen i efterdyningarna av terrorattacken.

För det andra: Förpackningen skedde med all säkerhet i Bulgarien. Det, som rysk information kryptiskt har antytt, indikerar en inblandning av ”utländska underrättelsetjänster”.

”En hägring av orsak och verkan”

Det som har avslöjats offentligt av rysk underrättelsetjänst berättar bara en del av historien. En    `glödlampsbedömning´ som The Cradle fått från en annan rysk informationskälla är mycket mer spännande.

Minst 450 kg sprängämnen användes i explosionen. Inte på lastbilen, men monterad inne i själva Krimbrons spännvidd. Den vita lastbilen var bara ett lockbete från terroristerna ”för att skapa en hägring av orsak och verkan.” När lastbilen nådde platsen på bron där sprängämnena var monterade skedde explosionen.

Enligt källan berättade järnvägsanställda för utredarna att det fanns en form av elektronisk kapning;

·         Terroroperatörerna tog kontroll över järnvägen så tåget som transporterade bränsle fick ett kommando att stanna på grund av en falsk signal om att vägen framför var trafikerad.

·         Bomber monterade på brospännen var en arbetshypotes som till stor del diskuterades i ryska militära kanaler under helgen, liksom användningen av undervattensdrönare.

Till slut kunde den ganska sofistikerade planen inte följa den nödvändigtvis stela timingen. Det fanns ingen millimetersinriktning mellan de monterade sprängladdningarna, den passerande lastbilen och bränsletåget som stannade på sina spår. Skadorna var begränsade och lätta att hålla tillbaka. Laddningar/lastbilskombon exploderade på det yttre högra körfältet på vägen. Skador var bara på två delar av det yttre körfältet, och inte mycket på järnvägsbron.

Till slut fick Terror on the Bridge en kort, Pyrrhos PR-seger – vederbörligen firad över hela västvärlden – med försumbar praktisk framgång: överföringen av rysk militärlast med järnväg återupptogs efter ungefär 14 timmar.

Och det för oss till nyckelinformationen i den ryska informationskällan: who/donn/it, Vem utförde aktionen?

 

DET VAR EN PLAN FRÅN BRITTISKA MI6, säger denna källa, utan att ge ytterligare detaljer. Vilket, utvecklar han, av ett antal skäl är skuggspelande rysk information som ”utländska underrättelsetjänster”.

Det är ganska talande för att USA skyndade sig att fastställa en rimlig dementi. Den ökända ”ukrainska regeringstjänstemannen” sa till CIA:s språkrör, The Washington Post att SBU utförde aktionen. Det var en rak bekräftelse av en Ukrainska Pravda(ukrainsk dagstidning)-rapport baserad på en ”oidentifierad brottsbekämpande tjänsteman”.

 

Den perfekta Röda Linjen Trifecta

Redan under helgen stod det klart att den ultimata röda linjen hade passerats. Den ryska opinionen och media var rasande. Trots all sin status som ett tekniskt underverk representerar Krymsky Most (Krimbron) inte bara kritisk infrastruktur; det är den visuella symbolen för Krims återkomst till Ryssland.

Dessutom var detta en personlig terrorattack mot Putin och hela den ryska säkerhetsapparaten.

Så vi hade i följd ukrainska terrorister som:

Sprängde (den 30-åriga dottern till den ryske filosofen och nationalisten Aleksandr Dugin, övers.anm.) Darya Duginas bil i en förort till Moskva (de erkände det);

• USA/UK specialstyrkor som (delvis) blåste Nord Stream och Nord Stream 2 (de erkände och drog sedan tillbaka); och
• terrorattacken mot Krymsky Most (återigen: erkände och drog sedan tillbaka).
• För att inte tala om beskjutningen av ryska byar i Belgorod, Nato som levererar långdistansvapen till Kiev och rutinmässiga avrättningar av ryska soldater. 

Darya Dugina, Nord Streams och Crimea Bridge gör det till en krigshandling trifecta. Så den här gången blev svaret det oundvikliga, inte ens väntat på det första mötet sedan februari av det ryska säkerhetsrådet som var planerat till eftermiddagen den 10 oktober.

Darya Duginas, dotter till den välkände ryske filosofen Aleksandr Dugin, mördades i Moskva av ukrainska militära underrättelseagenter i maskopi med Estland. 

Moskva lanserade den första vågen av en rysk Shock'n Awe utan att ens ändra statusen för Special Military Operation (SMO) till Counter-Terrorist Operation (CTO), med alla dess allvarliga militära/juridiska implikationer.

Trots allt, redan före mötet i FN:s säkerhetsråd låg den ryska opinionen massivt bakom att ta i med hårdhandskarna. Putin hade inte ens schemalagt bilaterala möten med någon av medlemmarna. Diplomatiska källor antyder att beslutet att låta hammaren falla redan hade tagits under helgen.

Shock'n Awe väntade inte på ett tillkännagivande av ett ultimatum till Ukraina (som kan komma om några dagar); en officiell krigsförklaring (ej nödvändigt); eller till och med tillkännage vilka ”beslutsfattande centra” i Ukraina som skulle drabbas.

Blixtnedslagets de facto-metastasering av SMO till CTO innebär att regimen i Kiev och de som stödjer den nu betraktas som legitima mål, precis som ISIS och Jabhat al-Nusra under Anti-Terror Operation (ATO) i Syrien.

Och statusändringen är att nu är detta ett verkligt krig mot terrorismen och det innebär ett slag av alla delar av terrorism, fysiska, kulturella, ideologiska, är absolut prioritet, och inte säkerheten för ukrainska civila. Under ”den Militära Specialoperationen” var säkerheten för civila av största vikt. Till och med FN har tvingats erkänna att antalet civila offer i Ukraina under över sju månader av SMO har varit relativt lågt.

 

”Commander Armageddon”

Ryska Shock'n Awes ansikte utåt är den ryska befälhavaren för flygstyrkorna, armégeneralen Sergey Surovikin: den nya överbefälhavaren för den nu totalt centraliserade SMO/CTO.

Frågor ställdes oavbrutet: varför fattade inte Moskva detta beslut redan i februari? Tja, bättre sent än aldrig. Kiev lär sig nu att de bråkat med fel kille. Surovikin är allmänt respekterad - och fruktad: hans smeknamn är ”General Armageddon.” Andra kallar honom ”kannibal”. Den legendariske Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov, också en överstegeneral i den ryska militären – berömmer överdådigt Surovikin som ”en riktig general och krigare, en erfaren, viljestark och framsynt befälhavare”.

 

SUROVIKIN HAR VARIT BEFÄLHAVARE för de ryska flygstyrkorna sedan 2017. Han belönades med titeln Rysslands Hjälte för hans no-nonsens ledarskap av den militära operationen i Syrien. Han har erfarenhet på plats i Tjetjenien på 1990-talet.

Surovikin är Dr. Shock'n Awe med full carte blanche. Det gjorde till och med tomma spekulationer om att försvarsminister Sergei Shoigu och generalstabschefen Valery Gerasimov avlägsnats eller tvingats avgå, vilket spekulerats av Wagner-gruppen Telegram-kanalen Gray Zone.

Det är fortfarande möjligt att Shoigu – som fått stor kritik för de senaste ryska militära motgångarna – så småningom kan ersättas av Tulas guvernör Alexei Dyumin och Gerasimov av markstyrkornas vice överbefälhavare, generallöjtnant Alexander Matovnikov.

Det är nästan irrevelant: alla ögon är riktade mot Surovikin.

MI6 har några välplacerade mullvadar i Moskva, relativt sett. Britterna hade varnat Ukrainas president Volodymyr Zelensky och generalstaben att ryssarna skulle inleda en ”varningsstrejk” denna måndag.

 

Nu är bron utbytt mot general Sergey Surovikin, den nya överbefälhavaren för de ryska trupperna i Ukraina. MONTAGE.

DET SOM HÄNDE VAR INGET ”varningsanfall”, utan en massiv offensiv med över 100 kryssningsmissiler som avfyrades ”från luften, havet och land”, som Putin noterade, mot ukrainska ”energi-, militärlednings- och kommunikationsanläggningar”.

MI6 noterade också att ”nästa steg” kommer att vara den fullständiga förstörelsen av Ukrainas energiinfrastruktur. Det är inte ett ”nästa steg:” det händer redan. Strömförsörjningen är helt borta i fem regioner, inklusive Lviv och Kharkov, och det finns allvarliga avbrott i andra fem, inklusive Kiev.

Över 60 procent av de ukrainska elnäten är redan utslagna. Över 75 procent av internettrafiken är borta. Elon Musks Starlink netcentriska krigföring har ”kopplats bort” av försvarsministeriet.

Shock'n Awe kommer sannolikt att utvecklas i tre steg:

Först: Överbelastning av det ukrainska luftförsvarssystemet (redan på).

För det andra: Att kasta Ukraina in i den mörka medeltiden (pågår redan).

För det tredje: Förstörelse av alla större militära installationer (nästa våg).

Ukraina är på väg att omfamna nästan totalt mörker under de närmaste dagarna. Politiskt öppnar det ett helt nytt bollspel. Med tanke på Moskvas varumärke ”strategisk tvetydighet” kan detta vara en sorts Desert Storm-remixad (massiva flyganfall som förbereder en markoffensiv); eller, mer troligt, ett ”incitament” för att tvinga Nato att förhandla; eller bara en obeveklig, systematisk missiloffensiv blandad med elektronisk krigföring (EW) för att krossa för gott Kievs kapacitet att föra krig.

Eller det kan vara allt ovanstående.

Hur ett förödmjukat västerländskt imperium kan höja insatserna nu, utan att det blir kärnvapen, är fortfarande en nyckelfråga. Moskva har visat beundransvärd återhållsamhet alltför länge. Ingen får någonsin glömma att i det verkliga Stora Spelet – hur man koordinerar framväxten av den multipolära världen – är Ukraina bara ett sidospel. Men nu är det bättre för sidospelarna att söka skydd, eftersom General Armageddon är på fri fot.

Originallänk:

http://thesaker.is/terror-on-crimea-bridge-forces-russia-to-unleash-shockn-awe/

 

Inte bara SVT borde skämmas – om svenska medier, Ryssland och Ukraina

Är detta journalistik, verklighet eller smutsig psykologisk krigföring i tjänst hos den stat "som bara upplevt 16 år av relativ fred sedan sitt grundande"? som han sa Jimmy Carter, före detta president i USA.

 

OPINION: Medias likriktade bevakning av kriget i Ukraina

Följande genomgripande analys av Lars Drake om de svenska mediernas bevakning av konflikten och kriget i Ukraina är nog bland det bästa och mest genomgripande jag har läst sedan den 24 februari 2022.

Bara hans rubrik, ” Inte bara SVT borde skämmas – om svenska medier, Ryssland och Ukraina” ger en vägledning av hur medierna har våldfört sig på alla journalistiska principer. Inlägget är publicerat i Synapze som ska ha all heder av sitt journalistiska mod i ett medieklimat där argument inte är mottagliga.

D.E.

 

Inte bara SVT borde skämmas – om svenska medier, Ryssland och Ukraina

9 OKTOBER, 2022

AV LARS DRAKE

https://www.synapze.se/2022/10/09/inte-bara-svt-borde-skammas-om-svenska-medier-ryssland-och-ukraina/

När det gäller inslag om USA/NATO, Ryssland, Ukraina, Kina och hur konflikter och krig i vår tid utvecklas är det ingen tvekan om att bilden som svenska medier, inklusive SVT/SR, ger är ytterst ensidig. Flera tidningar och nyhetsförmedlare, som t.ex. Omni, är värre än SVT/SR, men de har inte krav på sig att följa regler om t.ex. opartiskhet som gäller public service. Särskilt tydligt är det avseende rapportering och kommentarer om det som hänt under våren i Ryssland och Ukraina. Vad kan det bero på? Här ges några möjliga förhållanden som kan ligga bakom den ensidiga rapporteringen.

1.                  I botten ligger en djupt förankrad negativ attityd till Ryssland. Vi lever dessutom i en tid när Sverige knutits allt närmare NATO och USA och vårt lands politiker alltmer beter sig som vasaller. Det har påverkat andan i Sverige.

2.                  Svenska mediers journalister som rapporterar från, eller om, Ryssland och Ukraina har en ensidigt negativ attityd till Ryssland.

3.                  De som inbjuds att ge expertkommentarer i svenska medier är till en stor del anställda av myndigheter som står under regeringen eller av organisationer som har sin huvudsakliga finansiering från staten eller andra organ med en tydligt russofobisk inställning.

4.                  Svenska medier bygger i allmänt sin rapportering på nyheter från västliga källor alternativt Ukrainas politiker och myndigheter.

5.                  När ryska källor undantagsvis utnyttjas görs det med lösryckta citat och tolkningar som ger en förvrängd bild av vad som sägs från den sidan.

I kombination med att RT, Sputnik och de facto är censurerade i vårt land blir bilden svenskar bjuds på närmast en karikatyr av verkligheten.

När fick vi läsa om detta i mainstream-media?

Punkt 1   Den negativa attityden till Ryssland går tillbaka till 1700-talet. Det talas idag om Rysshärjningar efter Östkusten som genomfördes för 300 år sedan, men att de föregicks av Karl den XII:s omfattande härjning i Ryssland tas sällan upp i sammanhanget.

Den negativa synen på det politisk-ekonomiska systemet i Sovjetunionen har också medfört en negativ syn på Ryssland. Detta färgar av sig på många svenskars syn på dagens konflikter. Mycket av det som skrivs i svenska medier underblåser sådana negativa attityder.

Punkt 2   Det skulle ta allt för mycket plats att visa att flertalet (om inte alla) svenska reportrar som arbetar med förhållanden i Ryssland och kriget i Ukraina har en negativ attityd till Ryssland. Det är dock inte svårt att se att denna grupp av journalister tenderar att vinkla och tolka det de beskriver på ett sätt som ger en negativ bild av det som Ryssland gör. De som äger tidningar tillsätter chefredaktörer som avgör vad som får publiceras och vem som får uppdrag att bevaka någon händelse eller land. Motsvarande gäller även SVT/SR. Man kan fråga sig hur många duktiga och självständiga journalister som blivit arbetslösa i Sverige under de senaste 20 åren för att de haft ”fel” grundinställning.

Punkt 3   Varje myndighet leds av en chef som utses OCH AVSÄTTS av regeringen om den senare inte har förtroende för den person som tidigare utsetts. Myndigheter har allmänna instruktioner som gäller över många år och årliga direktiv i form av regleringsbrev som signalerar vad regeringen vill att myndigheten ska syssla med. Det finns även underförstått att myndigheter som är underställda regeringen inte ska kritisera dess politik. Chefen som oftast är generaldirektör har ansvar för att myndigheten och personalen verkar för regeringens politik. Det är sällan en myndighetschef behöver ingripa eftersom de anställda vet ungefär vad som är accepterat.

En stor del av de personer som har blivit ombedda att kommentera utvecklingen i Ryssland och Ukraina i svenska medier är anställda av Försvarsmakten (FM), Försvarshögskolan (FHS) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) som är myndigheter. Därutöver har personer inom Utrikespolitiska Institutet (UI), som till en stor del finansieras av staten, fått möjlighet att framföra sin syn. I något mindre omfattning har personer från Frivärld som är finansierad av Svenskt Näringsliv agerat experter – de har dock inget väsentligt som avviker att tillföra. Alla dessa personer är nog experter i något avseende, men knappast opartiska. Felet är inte att dessa personer tillfrågats att ge kommentarer utan att det nästan bara är de som inbjudits, dvs inte sådana som haft avvikande syn.

En och annan forskare med i någon utsträckning oberoende ställning har intervjuats, men de har sällan haft någon väsentligt avvikande åsikt. Det finns ett stort antal personer i Sverige som är mycket insatta i vad som händer i berörda länder och som har en annan syn än den i Sverige förhärskande. Det är oerhört ovanligt att någon sådan person fått uttala sig.

Punkt 4   SVT/SR har krav på sig att vara opartiska i sin bevakning och många tidningar har deklarerat att de strävar efter opartiskhet och saklighet i sin nyhetsförmedling, dock inte på ledarplats. Det är ett uppenbart brott mot kravet på opartiskhet att i stort sett bara vidareförmedla ena sidans syn. Det är ytterst naivt att inte inse att alla parter i en skarp konflikt ger en tillrättalagd bild av skeendet.

Det finns dessutom ett flertal före detta (de som fortfarande är anställda har inte möjlighet att tala fritt) rådgivare i främst USA vars analyser om krigets orsaker och hur det utvecklats i stort sett ignorerats i svenska medier. Några exempel är f.d. CIA-chefen och Secretary of Defense Leon Panetta, f.d. översten som varit rådgivare i Pentagon Douglas McGregor, f.d. Schweiziske översten som arbetat för FN och NATO Jaques Baud, f.d. chefen inom CIA för Rysslandsfrågor Ray McGovern och den f.d. vapeninspektören Scott Ritter. De ståndpunkter och bedömningar om vad som ligger bakom kriget i Ukraina som framförts av den ledande pensionerade professorn inom geopolitik John Mearsheimer har inte givits den plats han förtjänar.

Punkt 5   När ryska källor undantagsvis utnyttjas är det mycket ovanligt att det sker genom långa citat som ger ett sammanhang till det som är huvudpoängen i ett uttalande från en ledande politiker. I rapporter från t.ex. USA är det betydligt vanligare med långa inslag som ger en mer rättvisande bild av t.ex. ledande politikers budskap. När det gäller uttalanden från politiker i Ryssland görs tolkningar i stället för att först korrekt beskriva vad personerna sagt och därefter ge en kommentar.

Angående censur Behovet av en allsidig rapportering är faktiskt större när det förekommer begränsad tillgång till alternativa källor. EU och Sverige har ju spärrat tillgången till RT och Sputnik.

Här ges några exempel på ensidigt behandlade sakområden … som sammantaget gett en förvrängd bild av verkligheten. Svartmålningen av ena sidan är systematisk.

En sak som ingår i försöken att ge en viss bild är det ofta upprepade mantrat om ett ” fullskaligt och oprovocerat krig” (alt. anfall). Hur fullskaligt är ett krig där ingen av parterna bombar den andra sidans huvudstad, inklusive regeringshögkvarteren? Hur fullskaligt är ett krig som i praktiken handlar om en fjärdedel av ett lands territorium? Hur oprovocerat är ett krig som föregåtts av åtta års inbördeskrig i ett land mot en lokal majoritet med etnisk koppling till det andra landet? Hur oprovocerat är ett krig där ett land lierar sig med det andra landets huvudmotståndare och där det finns en risk för utplacering av kärnvapen nära det andra landets huvudstad? Det innebär inte att kriget har stöd i internationell rätt.

Kärnvapenhot från Ryssland ses som bekräftade fakta. Det spelar ingen roll om talet om kärnvapen har haft en helt annan syftning än att handla om att starta ett kärnvapenkrig.

Rapporter om hur civila drabbas av ryska attacker kommer dagligen, men det faktum att ukrainska sidan ofta beskjutit civila områden i främst staden Donetsk nämns knappt.

Övergrepp mot soldater och civila från rysk sida har också beskrivits mycket ofta. I några fall har det bevisligen grundats på lögner. Rapporter om övergrepp på soldater och civila från ukrainsk sida lyser med sin frånvaro. Det finns videofilmer på tortyr som lagts ut av högerextrema stridande i syfte att skrämmas, men har de visats i svenska medier?

Den dagliga rapporteringen av hur det går på slagfältet har i svenska medier handlat om förluster för Ryssland och framgångar för Ukraina trots att det är Ryssland som tagit territorium i öst och syd – utom under senaste veckorna i främst Charkivområdet. Då har territorier återtagits, men till en mycket högt pris i personal och material vilket gör att det kommer att bli svårt att fortsätta offensiven. Det senare ges inget större utrymme i svensk press. Därtill kommer den ryska satsningen på mer trupp och dess betydelse på slagfältet under kommande månad/er.

Det har förekommit ett stort antal intervjuer med personer i Ukraina som uttalat sig negativt om Ryssland och dess agerande, men det har i stort sett inte presenterats några intervjuer med folk i de södra och östra delarna som nu hålls av ryska styrkor om deras syn på de ryska insatserna. Svenska medier har nästan ingen reporter på plats i dessa områden, men det har varit flera reportrar från USA, Kanada, Tyskland och Frankrike som rapporterat därifrån. Många människor har uttalat att de ser Ryssland som befriare och de har framfört kritik av ukrainska brott. Medierna borde inte visa EN version eftersom folk faktiskt har olika bild av verkligheten?

Eller vem det är som hotar vem med kärnvapen?

Det spekuleras ofta i medierna om när och hur den ryske presidenten Vladimir Putin kommer att avsättas. Det har däremot i stort sett inte alls spekulerats om när eller hur den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj kommer att falla. Att Putin hotats av en palatskupp är ett exempel på återkommande tema. Detsamma gäller att fler och fler människor i Ryssland vänder sig mot Putin. Det kan vara sant periodvis, men då från nivåer på drygt 80 procent positiva.

I våras förekom en lång rad påståenden om ett antal sjukdomar som Putin led av. Det har i stort sett försvunnit från medierna av någon anledning. Kanske för att ingen tror på sådana spekulationer.

Kvalitén på demokratin kan ifrågasättas för både Ryssland och Ukraina, men i medierna är allt enkelt Ryssland framställs som en diktatur och Ukraina som en demokrati. Att flertalet partier förbjudits att verka i Ukraina och flera TV-stationer stängts och ledaren för det största partiets ledare fängslats är exempel på förhållanden som inte alls ges den uppmärksamhet de förtjänar. Nämnde ledare som nyligen befriades i en fångutväxling omtalades i det sammanhanget som nära vän till Putin, men inte som just ledare för det största oppositionspartiet.

När det gäller omröstningar i de fyra länen i östra och södra Ukraina och följande annektering finns det juridiska argument mot och det är rimligt att dessa framförs i svensk press. När det påstås att resultaten i omröstningarna skulle vara fejkade eller orimliga blir det en annan sak. Röstetalen i presidentvalen i Ukraina 2004 och 2010 visade att i Donetsk och Luhansk var runt 90% för Viktor Janukovich vilket indikerar en ryssvänlig inställning. Därefter har många lämnat områdena vilket gör att resultaten i omröstningarna inte borde förvåna. I Cherson och Zaporizhia var det också majoritet för Janukovich, men inte lika stor och där var det därför inte lika självklart att det skulle bli så stort stöd för att ansluta länen till Ryssland.

Det talas ofta om Putins gaskrig som om den minskade tillgången och de höga priserna i europeiska länder beror på beslut i Moskva att strypa tillgången. Det är fullständigt uppenbart att de hårda sanktioner som infördes av USA, EU och UK är huvudorsaken till dessa problem.

En av de senaste händelserna som kommenterats är attentaten mot Nord Stream 1 och 2. USA har varit motståndare till NS2 sedan dess projektering, president Joe Biden har sagt att den kommer att upphöra att existera om Ryssland går in med trupp och tanks i Ukraina och Anthony Blinken har uttalat sig om resultatet av att gasledningarna är utslagna som ”a tremendous opportunity”. USA och flera av dess energiproducerande företag kommer att kunna sälja mer gas om Ryssland inte kan leverera så att behoven i andra europeiska länder kan täckas. Företag i Ryssland, Tyskland m.fl. länder har investerat många miljarder dollar i ledningarna och skulle vinna på att de finns kvar. Trots detta har flertalet kommentatorer som anlitats av svenska medier hävdat att det mesta tyder på att attentaten genomförts av Ryssland. Det gäller t.ex. personer inom Försvarshögskolan, Totalförsvarets forskningsinstitut och Frivärld, dvs organisationer vars anställda brukar ges plats i medierna. Det verkar inte ha någon betydelse att flera experter i USA har uppfattningen att det mesta tyder på att det är USA som ligger bakom.

Sammantaget är svenska mediers beskrivning av utvecklingen i Ryssland och kriget i Ukraina ytterst ensidig. Svenska medier verkar sannerligen inte för fred eller för att minska risken för ett kärnvapenkrig. Det borde ju vara topprioritet för alla ansvarsfulla personer och organisationer som agerar inom de områden som behandlats i detta inlägg.

LARS DRAKE

 

Redan 2015 upptäcktes en sprängladdning från NATO på Nordstream!

 

NATO medgav att sprängladdningen som påträffades av Gazprom den 11 juni 2015 tillhörde NATO. Trots att gasledningen byggts av Gazprom vägras företagets ingenjörer att få delta i utredningen av S-regeringen. Utredningen hemlighetsstämplades med expressfart. Vad är det Margareta Andersson och Säpo vill dölja och vem är det hon vill dölja?

Redan 2015 upptäcktes en sprängladdning från NATO på Nordstream!

Av Dick Emanuelsson

Den 11 juni 2015 klockan 06:00 upptäckte det ryska energiföretaget Gazprom en sprängladdning ”Made in NATO” adapterad mot gasledningen för Nordstream.

NATO erkände att sprängladdningen var deras och att den hade ”tappats” från krigsalliansens övning just i området för Nordstream som då hade pågått i fem dagar, från den 6 juni och skulle avslutas den 20 juni.

Det kan naturligtvis vara så. Även om det är märkligt att sprängladdningen upptäcks när den ligger vackert på botten mot Nordstreams gasledning.

Och det börjar bli allt för många indicier och uppgifter om febril NATO- och andra aktiviteter i området där Nordstream utsattes för ett allvarligt sabotage när de två gasledningarna sprängdes den 26-27 september i år.

Febril NATO-aktivitet i området

I juni år hade en stor Natoövning avslutats. Veckan innan sprängningen hade fem av USA:s största och mest avancerade krigsfartyg praktiskt taget parkerats vid ytan ovanför platsen för den statsterroristiska aktionen, vilket registrerades av de svenska sjöfartsmyndigheterna.

Men det märkliga är att samma svenska myndigheter, med Säpo i spetsen vägrar låta ryska Gazprom ta del av utredningen som Sverige med expressfart har hemlighetsstämplat trots att Gazproms ingenjörer och tekniker skulle kunna bistå en teknisk utredning med sin expertiskunskap. Naturligtvis är ryska myndigheter bannlysta på området som är en ekonomisk ”specialzon” för Danmark och Sverige.

Yles aviserade NATO-övning som de kommande NATO-länderna Finland och Sverige deltog i 2015, 6-20 juni.

Säpo och den politiska motivbilden

Om den hemliga politiska polisen som Säpo är hade haft något minimum av autonomi och inte utgjorde en svensk filial till CIA, hade den kunnat avancera snabbt i undersökningen åtminstone vad det gäller den politiska motivbilden om vem som har intresse av att spränga Nordstream.

Igår publicerade [1] vi svaret från USA:s ambassad som den 18 januari 2020 skrev till SVT och där ambassadens pressekreterare, Williams S. Martin förklarade varför USA skulle sanktionera svenska och andra företag som då deltog i byggnationen av Nordstream 2. Uttalandet borde visa var såväl Säpo som den svenska hemliga militära underrättelsetjänsten bör leta:

”När Ryssland försöker använda sin dominerande ställning på Europas gasmarknad för att dela Europa politiskt, destabilisera Ukraina, och motverka investeringar i projekt som skulle kunna föra med sig verklig mångfald på energiområdet i länder som helt eller nästan helt förlitar sig på Ryssland för att uppfylla sina energibehov, måste USA AGERA [SIC!] för att bemöta hotet mot VÅR nationella SÄKERHET och VÅRA utrikespolitiska intressen”.

Med andra ord:

USA och NATO genomför gigantiska militärövningar i Östersjön som Olof Palme och en stor del av socialdemokratiska och andra fredsvänner kämpade för att förvandla till ett Fredens Hav utan kärnvapen. Samma krigsfartyg besöker och ockuperar nästan bokstavligt Stockholms hamn men har som princip att inte bekräfta eller dementera om de förfogar över kärnvapen, vilket de gör. Och dagens S-ledning står som snälla skolpojkar&flickor med mössan i hand och nästan niger inför det celebra besöket.

Till det ska vi då lägga att utredningen inte kan fastslå VEM det är som har verkställt terroristaktionen på 80 meters djup.

En närbild på sprängladdningen.

Vad är det Andersson vill dölja?

Trots det är den förlorande statsministern (s) Margareta Andersson smått lyrisk när hon på en pressträff ombord på ett av Kustbevakningens fartyg i dag i Karlskrona berömde de svenska myndigheternas arbete med det misstänkta sabotaget.

– Jag är väldigt stolt över det snabba och resoluta agerandet från svenska

myndigheter. Det här är en exceptionell händelse, sa Andersson, citerad av SVT [2].

Att Andersson har den intellektuella kapaciteten att reflektera över att sprängningen var ”en exceptionell händelse”, är väl en sak. Men att hon också lyfter ”det stöd Sverige fått internationellt, bland annat från EU”, då måste vi fråga oss hur det är möjligt och vad det i så fall utgör, när hon samtidigt på samma presskonferens underströk att ”det råder förundersökningssekretess”, som svar på Gazproms och Rysslands begäran av att ta del av den gasledning de nämnda faktiskt har byggt och logiskt sett har intresse av att ta del av.

• Vad är det Andersson vill dölja?
• Vad är det EU stött SVERIGE med?
• Sedan när är Sverige ett offer i sprängningen av Gazprom?
• När ska Andersson&Linde kommentera att såväl Joe Biden som hans vice utrikesminister Victoria Nuland försäkrade offentligt världen att någon gas via Nordstream 2 kommer det aldrig att pumpas fram till Tyskland?

Mig förvånar det inte att Andersson är en förlorande fallande politiker. För hon framkallar mer frågor än hon ger svar på i en sådan ”exceptionell” terroristaktion som hon med alla medel försöker mörka.

[1] https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2022/10/fran-stockholm-lade-usas-ambassad-sig-i.html

[2] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/efter-nord-stream-lackan-magdalena-andersson-besoker-marinbasen

 

 

Ryska KillNet stängde ner webbarna för tre av de största flygplatserna i USA!

 

Från den nedanstående videon från ABC News.

Ryska KillNet stängde ner webbarna för tre av de största flygplatserna i USA!

”Flygplatserna i Los Angeles, Chicago och New York attackerade av ryska patriotiska hackare från KillNet”, rapporterade ABC News [1] för tre timmar sedan, måndag den 10 oktober 2022.

”Dagen innan sa ledaren för den ryska hackergruppen KillNet att Washington bara är bra på att skydda administrativa institutioner så som Pentagon, CIA och Vita Huset. Den civila sektorn är fortfarande till 100 % sårbar”.

Vilket gruppen nu bekräftade genom att dagens aktion.

ABC News kontaktade John Hultquist (svenskättling?), chef för underrättelseanalys på cybersäkerhetsföretaget Mandiant, som till ABC News sa att den här typen av attacker överbelastar i huvudsak webbplatser genom att störa dem med artificiella användare.

”Tidigt i morse var webbplatsen FlyLAX.com delvis störd”, sa LAX i ett uttalande till ABC News. ”Serviceavbrottet var begränsat till delar av allmänheten som endast vänder sig till FlyLAX.com-webbplatsen. Inga interna flygplatssystem har äventyrats och det förekom inga driftstörningar.”

[1] https://abcnews.go.com/Technology/cyberattacks-reported-us-airports/story?id=91287965

VIDEO: