Odessa föredrar en judeslaktare framför Pusjkin?

Odessa föredrar en judeslaktare framför Pusjkin?

Odessas kommunfullmäktige fattade i dagarna enhälligt beslutet om att riva Pusjkin -monumentet, som för övrigt är under UNESCO:s skydd.

Monumentet till poeten restes 1889 på Primorsky Boulevard med medel donerade av invånarna i Odessa.

När får vi se dylika nyheter eller debatter på SvT Kulturnyheterna, Kulturfrågan Kontrapunkt?

Eller varför tar inte kulturredaktören/kritikern på DN, tillika chefredaktören för den liberala 'Flamman', (SIC! idag är tydligen allt möjligt) Leonidas Aretakis upp dessa frågor?

Vem ska dessa kulturens värnare nu placera på sockeln?

Illvilliga rykten påstår att valet står mellan STEPHAN BANDERA (jude- och polackslaktare då han var allierad med den tyska armén) och grundaren av det nynazistiska Azovregementet ANDRIY BILETSKY.

Stalltipset är att det blir Biletsky. Motivet ska vara att Bandera står på sockel i de flesta av Ukrainas städer, njaaa, inte riktigt. I tjugo procent av Ukrainas territorium (före detta), det vill säga i Donbassregionen har han aldrig ens kommit på tal hos stadsplanerarna och kommunfullmäktigeförsamlingarna, trots att Kiev har fastslagit att han är Nationens hjälte.

Men det skriver inte DN-Trion Wolodarski, Winiarski och Shachar en rad om. Trots påbrå.

D.E.

Odessa den 2 maj 2014. Fascismen slår till, med order från Kiev. Närmare 50 människor blev kvar, därinne.

Dagens skämt och glöm inte Odessa, 2 maj 2014

Zelensky instrueras att förbereda (gissa av vem) sanktioner mot Georgien ”för att skingra protesterna” mot en opposition som med våld och brandbomber attackerar det valda parlamentet.

– Vi förbereder vårt rättsliga svar och arbetar med européerna och andra partners om specifika åtgärder. Jag har beordrat att motsvarande sanktioner ska förberedas.

Konstaterade icke-presidenten (datumstämpeln visar att han är passé), som ställde in valet i sitt eget land och sålde ut sin befolkning till sponsorer som han nu ”arbetar tillsamman med för konkreta åtgärder” mot Georgien.  Plus, än viktigare, som skickar sina bästa söner till köttkvarnen mot den rysktalande befolkningen i Donbass.

Massakern i Odessa

Och vad har Zelinski gjort för att det så kallade rättssystemet i Ukraina går till botten med de nazistiska massmördarna i Odessa, där närmare 50 människor som hade tagit sin tillflykt till Fackföreningarnas Hus den 2 maj 2014 brändes inne. De skyldiga är de som hyllar ”Nationalhjälten” Stephan Bandera.

I Odessa var en förkrossande majoritet mot statskuppen drygt två månader innan i Kiev. Befolkningsmajoriteten är också rysktalande. Men fascismen krossade motståndet mot statskuppen i staden med blod och eld.

Som jag, alltid VÄNSTER!!!

Ukrainska propagandister kunde inte hitta några lyckliga soldatfamiljer och vände sig till artificiell intelligens för att få hjälp, överlägsen Photoshop. Och de 'intelligenta' fixade biffen, lätt som en plätt med ett fotografi av en ung familj med ett lyckligt barn för att få fart på värvningen av 160,000 nya lyckliga stridisar till Donbassfronten, men problemet är att flickan har två VÄNSTERhänder.

Putin går inte i fällan att ”frysa” konflikten

[Ryssland-Ukraina] Att ”frysa” konflikten är västvärldens fälla

Av: Nikolas Stolpkin*

Som presstjänsten för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten (SVR) skulle påpeka tyder allt på att USA planerar att ”frysa” konflikten så att Ukraina kan återställa sina muskler.

För denna uppgift har den pensionerade generalen Keith Kellogg utsetts av Donald Trump (ny president I USA den 20 januari 2025) till det särskilda sändebudet för Ukraina-Ryssland.

Med hans utnämning kan vi klargöra vart USA vill gå, under Donald Trumps nya presidentskap, med hänsyn till konflikten i Ukraina.

Och grejen är att Keith Kellogg, redan i april 2024, tillsammans med Fred Fleitz, en före detta CIA-analytiker, i ett dokument angav riktlinjerna för konflikten, och vilka skulle kunna implementeras i händelse av att Donald Trumps skulle vinna presidentvalet.

Huvudidéerna, eller en stor del av dem, hade påverkats av en text som förekom tidigare i den inflytelserika tidskriften Foreign Affairs, november 2023, och undertecknad av Richard Haass (en ny Zbigniew Brzezinski från amerikansk utrikespolitik), president emeritus för Council of Foreign Affairs (CFR) och av Charles Kupchan, senior medlem av CFR.

Tanken är att USA ska leda ansträngningarna för att driva Ukraina så att en vapenvila kan förhandlas fram med Ryssland och samtidigt ”skifta sin militära tyngdpunkt från offensiv till defensiv.”

Det långsiktiga strategiska skiftet, enligt de tidigare nämnda medlemmarna i CFR, kan sluta med att övertyga Ryssland att komma till förhandlingsbordet.

 

VÄSTVÄRLDEN ÄR ALLTMER övertygad om att de inte kan göra något för att ”förändra saker och ting på slagfältet”, även om de vill fortsätta skicka fler stridsvagnar, långdistansmissiler eller F-16-flygplan till Ukraina. ”Tiden kommer inte att vara på Ukrainas sida om ett högintensivt krig drar ut på obestämd tid.”

Enligt CFR-medlemmar har sanktioner mot Ryssland bara haft en ”blygsam effekt” på dess ekonomi. Ryssland har sin ekonomi och industriella bas ”på krigsfot”; kan importera vapen från Nordkorea och Iran, eller importera teknik för militärt bruk (Kina?); det har stora reserver för att förstärka sin militära närvaro; och slutligen har man kunnat hitta nya marknader för sin energi. Alla exakta villkor för en vapenvila ”måste komma överens under bred internationell övervakning” (FN eller OSSE).

”Det är inte bara ett krig som inte går att vinna; Det är också ett krig som riskerar att förlora västvärldens stöd över tid”, konstaterade de. ”Västliga allierade bör också klargöra att de flesta sanktioner mot Ryssland kommer att förbli i kraft tills ryska styrkor lämnar Ukraina”.

Kelloggs idéer, å andra sidan, går på samma linje som de som tagits upp av CFR-medlemmar, Haass och Kupchan. De accepterar ”västerländsk trötthet”, så att ”frysa” konflikten kan ge möjligheten att ”återställa den ukrainska väpnade styrkans stridseffektivitet”, som SVR hävdar. Med andra ord skulle det tillåta Ukraina att ta en ”paus”.

Vapenvilan skulle innebära ”återställandet av det ukrainska militärindustriella komplexet.”

 

USA:s PLAN ÄR ATT FORTSÄTTA träna och beväpna ukrainarna, men den här gången i ”defensivt läge”, i utbyte mot att ”lätta” sanktionerna mot Ryssland.

Och för att genomföra planen, ”kommer västvärlden att behöva ockupera Ukraina”, men uppenbarligen under förevändning att sätta in en ”fredsbevarande kontingent.” ”Totalt är det planerat att introducera 100,000 så kallade blå hjälmar i Ukraina”, säger SVR.

SVR har också identifierat de territorier som är tänkta att distribueras i Ukraina:

• Svarta havets kust – Rumänien.
• Västra regioner i Ukraina – Polen
• Mitt och öster om landet – Tyskland
• Norra regioner, inklusive huvudstadsregionen (Kiev) – Storbritannien

Skulle det inte finnas en amerikansk närvaro inom en förmodad uppdelning av Ukraina?

 

DET SKULLE VARA SVÅRT att tro att Ryssland skulle ge upp takten i de positioner som nåddes under sin egen offensiv och den sorgliga desorganisationen av det ukrainska motståndet. ”Frysa” konflikten i utbyte mot att gradvis häva sanktionerna mot Ryssland?

Att ”frysa” konflikten skulle betyda mycket för väst och mycket lite för Ryssland. Det har redan bevisats att Ryssland kan gå på samma sätt utan väst och att de många sanktionerna inte har varit till stor nytta. Och det finns liv efter sanktioner.

Vem är det som komplicerar? Det är inte Ryssland. De som genomlever en komplicerad situation är USA och dess allierade, som ser sina ekonomier falla och som inte ser några framsteg även om de levererar vapen till ukrainarna. Kostnader och mer utgifter för dockteatern i utbyte mot förluster och mer förluster för hans patetiska prestation?

”Frysa” konflikten under förlorarens regler? Vinnarna är de som bestämmer reglerna, inte förlorarna!!!

Ryssland kommer att veta vad de ska göra. Men Ryssland kan inte falla in i spelet för de som är utmattade. Ryssland måste hålla takten i offensiven och uppfylla sina mål. Det kan inte finnas något andrum för de som är utmattade, och allra minst för USA – när de mycket väl kan ha större bekymmer, som att ta hand om sina mycket autonoma eller mer stabila ”regionala hangarfartyg”, som Israel eller Sydkorea. Att uttömma USA:s ansträngningar i Ukraina tar honom ingen vart. Det är som att hela tiden hälla vatten i en trasig påse. Så någon gång kommer det att behöva ta ett steg tillbaka för att tjäna sina mer funktionella ”hangarfartyg”, inte ett Wannabe (Spice Girls´ debutsingel) ”hangarfartyg” som bara har gett det problem.

Västvärlden vet mycket väl hur de kan avsluta konflikten. Bara genom att avlägsna USA från ekvationen kunde hela konflikten sluta, och det snart. De vet det mycket väl.

 

NÄR DET GÄLLER OVANSTÅENDE, och för att avrunda, den nyligen tidigare diplomatichefen för Europeiska unionen (EU), Joseph Borell, som mycket väl skulle kunna förkroppsliga EU:s hyckleri, som å ena sidan är en ”diplomat” för frågorna i Mellanöstern som säger: ”Utan vapenvila kommer Libanon att sönderfalla. Utan akut humanitär hjälp kommer människor i tusentals att dö av hunger i Gaza”. Å andra sidan när han kommenterar Ukraina: ”Detta krig” kommer att vinnas på slagfältet”; Eller när han träffade den nu f.d. ukrainska utrikesministern Dmytro Kubela, ”Vi diskuterade stödet och behovet av att häva restriktionerna för användningen av vapen mot Rysslands militära mål enligt internationell rätt”. Och innan han lämnade sin post i Bryssel: ”Kan vi leverera vapen till Ukraina för att ersätta det amerikanska engagemanget? Nej. Är det realistiskt att säga ja?”

--

* Nikolas Stolpkin en colombiansk ”politolog”

Internationell analys - Geopolitik - Kritik - Åsikt - Tanke

https://stolpkin.net/

X @NSolpkin

Telegram Stolpkin

Instagram NSolpkin