Palestina-Ukraina: DN-journalistik eller ”vem ska vi manipulera och bedra idag”?

 

DN-journalistik eller ”vem ska vi manipulera och bedra idag”?

Av Dick Emanuelsson

Ta en titt på de två rubrikerna och vad är din slutsats? Stämmer de med varandra?

Ska kriget börja, nu?

Vad har vi sett, läst och hört under 18 månader?

Tel Avis reporter på DN, inte tvärtom, påstår på fullt allvar att nu ska kriget börja.

För Knesset har gett fullmakt att låta stridsvagnarna rulla fram för att bereda väg för caterpillar och grävskopor som ska driva två miljoner gazabor framför sig och fördriva dem från sina födelseplatser i Gaza.

För Nathan Shachar och DN verkar det vara en slags parlamentarisk ekvation, inte etnisk folkfördrivning och ett nytt flagrant folkrättsbrott.

Denne skribent i Tel Aviv och Bonniersfärens flaggskepp med sina övriga två kollegor, Wolodarski och Winiarski är förtruppen i Tel Avivs politiska häxjakt mot kritiker i Sverige av sionismens strategiska planer på ett Stor-Israel och ett vittvättande av folkmordets konkreta planer på etnisk rensning, folkfördrivning och en fysisk utplåning av Palestina och dess folk.

Å ANDRA SIDAN är det samma Trio som utgör en medial förtrupp i försvaret av Natos sedan 2014 inledda krig i Ukraina och dess försök att flytta fram sina positioner i en avgörande geostrategisk attack mot Ryssland, vilket undveks när Moskva sa, efter åtta års väpnade och blodiga provokationer och 14,000 döda; ”Hit men inte längre”! Och det är inte jag som påstår det utan USA-professorn Jeffrey Sachs [1] som inför EU-parlamentets ledamöter beskrev den reella situationen i temat Ukraina.

Två länder, två folk, två krig och två olika tillämpande av och syn på journalistik och politiska och ekonomiska beslut.

Å ENA SIDAN vet inte Kristersson om det är ett folkmord, som ICC, Internationella Brottsmålsdomstolen har konstaterat. Men när ryskt artilleri slår ut ett militärt ukrainskt mål i Donbass [2], kallar samme Kristersson upp den ryske ambassadören och protesterar starkt.

I Kiev pågår livet nästan som normalt. Bilar kör på gatorna, restauranger och nöjeslivet pågår medan i Gaza är byggnaderna förvandlade till grus och människorna svälter och kommer att begravas snart tillsammans med 53,000 palestinier eftersom mat och mediciner, ALLT är blockerat av Sio-naziregimen i Tel Aviv sedan två månader.

 

OCH TVÅBARNSMAMMAN Maria Malmer Stenergard (m) anser INTE att FN:s biståndsorgan UNRWA ska ta emot Sveriges anslag för att mildra helvetet för palestinierna i sitt ockuperade hemland. Hon flyger till Tel Aviv och får rosor av sin sionistiska kollega på utrikesdepartementet i den ockuperade huvudstaden för sitt beslut att avsluta Sveriges stöd till UNRWA. Och så påskyndar denna tvåbarnsmamman den anländande döden för barnen i Gaza.

En regering, två slags politik och två slags krig.

[1] https://youtu.be/ZUbBU0OqCgE?si=vat0uEJDK9c3csZA

[2] https://ukraina-donetsk.blogspot.com/2025/05/dn-haller-krigskieventusiasmen-uppe.html

DN håller krigs(Kiev)entusiasmen uppe. . .

 

DN håller krigs(Kiev)entusiasmen uppe. . .

Och skickar en reporter och fotograf med de två ”rysshatande” pensionärerna, varav den ene, Tage Perntz är sverigedemokrat och nämndeman i Stockholm innerstad i en ambulans från Stockholm till staden Sumy i Ukraina för att överlämna drönare och ambulansen.

Reportern gör sitt jobb på sex sidor i dagens edition och Perntz är lite grinig över frågorna om SD. Varför det? Alla partierna vill ju ”oförbehållsamt” bidra med vapen till Ukraina, som han sa den med skattepengar generöse Jonas Sjöstedt (v).

 

MEN DENNA TYP AV redaktionella urval gör att kriget förlängs och opinionen vilseleds. Det finns ingen som helst bakgrund om staden Sumy som utgör en del av det rysktalande Donbass. Det var från Sumy som artilleriet bombarderade Luhansk och Donetsk 2014–2022, under åtta år. Det var från Sumy som tio av den ukrainska arméns elitbrigader invaderade den ryska Kurskregionen i augusti 2024, varav bara två brigader återvände i oordnad reträtt. Resten är kvar på slagfältet.

Eller att det var en militär ceremoni som organiserades av länsguvernören som förvandlade de civila till en mänsklig sköld i tron att den skulle förhindra den logiska förvandlingen av ceremonin till ett militärt mål. Zelinski avskedade guvernören och ukrainska parlamentsledamöter kritiserade mannen skoninglöst som ”oansvarig”. Men Kristersson och Stenergard tyckte det var så brutalt, inte massmorden i Gaza utan de civila offren i Sumy, att de kallade upp den ryske ambassadören som fick motta ett brev till Putin där Moskva kritiserades som krigsförbrytare. Men vem kan ta herrskapet på allvar, om de fortfarande påstår att de sionistiska massmorden i Gaza handlar om "Israels rätt till självförsvar"!

MEN DAGENS NYHETER ger inte sina läsare en komplett bild. I stället gör den ett hurtfriskt reportage som kostar stora pengar i form av resor och diverse utgifter. Allt för att hålla det bedrägliga skenet uppe om att Ukraina står emot den Ryska Björnen.

I stället för att beskriva krigets verklighet. Som utbytet av stupade soldater på bägge sidor som offentliggjordes igår där Ryssland tog emot 41 kroppar och Ukraina 909. Proportionen 1–22. Det beskriver det verkliga krigets helvete.

Eller sekvenserna på den bifogade videon som beskriver hur ukrainare inte frivilligt låter sig tvångsrekryteras till ett krig som många anser påtvingade landet av väst och för Zelinski gick till val för att verkställa Minskavtalen och skapa en fredlig politisk lösning på konflikten med de åtta miljonerna invånarna i Donbass. Men han bröt mot sina egna vallöften och blev USA:s och Storbritanniens ombud.

 

Det ukrainska mediet nämner inte antalet ryska kroppar som återlämnades.
Inte heller DN, för då faller hela den imaginära bild dessa två medier förmedlar.

DET FÖRBLINDADE ”RYSSHATET”, som de bägge pensionärerna säger sig ha från det kalla kriget beror till stor del på att medier som DN och SvT:s reporter i Kiev aldrig ger en verklig komplett bild av kriget och dess bakgrund. De kan inte ens dölja sitt enligt Journalistikens ABC ”oberoende och objektiva hållning” inför temat. I stället framträder en subjektiv journalistik som ”tycker” vilket ägaren via sin chefredaktör gör på tidningens politiska ledarsida. Och vad Wolodarski och hans till Kiev underordnade reportrar gör är ”ledarjournalistik” som till 100 procent litar på den ukrainska och brittiska militära underrättelsens utsagor. Vilket blir i längden förödande när sanningen hinner i kapp.

Eller, som den kubanske militäranalytikern Wofnon brukar säga:

”Ukraina ljuger aldrig, de ljuger ALLTID”!

DN tillhör det gänget.

Av Dick Emanuelsson